Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

[Ridik]

Матч, который будет приведён в примере (матч не моего клуба), ну вообще ни в какие рамки не помещается! Прошу менеджеров помочь донести до Администрации, что данный курс ошибочен, и вернуть всё как было Уже не первый сезон пытаюсь достучаться, что при стыковых матчах ошибочно учитывать результат первой игры, в настройке генератора на вторую. Это не честно, так как первая игра победителем выигрывается без помощи генератора, а во второй игре уже проигравшему помогает заглушка победителя, и заглушка тем сильнее, чем крупнее счет первого матча. В данном матче, который благо, что случился, вопросы отпадут даже у самых главных любителей обосновать любой счет. Даже новичку тут все понятно будет. О матче: 1. В первой игре победившая 6-0 команда сделала всё для такого счёта (Супер + коллизия)! Для маленьких команд, такого преимущества для такого счёта вполне достаточно, это могут подтвердить играющие в КЛК 2. Во второй игре, отыгрывающаяся команда со счёта 0-6 не выиграла коллизию и играла супером против супера (не так как первая игра, когда супер был один). И вот на помощь приходит введенная несколько сезонов назад заглушка. Внимание, вот МАТЧ!!! Где справедливость, когда сопернику, что бы отыграться не потребовалось все то, что было у первой команды, и все произошло без всякой коллизии и без игры супером против НЕ супера!!! Вот ещё матч, но там уже в гостях была выиграна коллизия, поэтому обошлось всё без пенальти. и после 6-1 0-7 МАТЧ!!! Не проходите мимо, и тогда возможно нас услышат, и вернётся так как было раньше, когда первый матч ни как не был завязан генератором на второй! Что может быть честнее и справедливее? Если сомневаетесь, и кто-то и в приведённом матче найдёт какие-то доводы, то вот пример ответной игры в ЛЧ с автосоставом! Вот МАТЧ!!! Скажете ерунда, всеравно прошёл. Но суть же не в том прошёл или нет, а в настройках генератора, и справедливости. Ну и значимость очков в федерацию ни кто не отменял. Уважаемая Администрация, услышьте пожалуйста менеджеров, верните всё на свои места, как было

[Ridik]

Ридик вроде менеджер опытный и много знает об этой игре. Только вот не понимает, что тактика на матч играет большую роль и влияет на результат.Как можно надеяться на то что мало пропустишь в свои ворота играя тактиками Атакующая и Все в атаку. Неужели не понятно,хочешь мало пропустить играй в Суперзащиту,насыщай оборону большим количеством игроков защитных позиций,ставь в ворота основного вратаря и играй нормальным стилем, чтобы не было коллизии.Поэтому эту тему считаю не актуальной .Подгонка правил под себя - это не правильно! Сами-то поняли, что написали? Какая подгонка правил под себя? Совсем уже? Полистайте страницы и посмотрите матчи, которые тут скидывали, что бы хоть немного понимать о чем идет речь. А то выглядит на данный момент это так: "Помогите, пожар, пожар!" Какой пожар? Это у дяди Пети груши из погреба украли! Придите в чувство, разберитесь о чем речь, прежде чем писать откровенную чушь! Админы подтвердили связь 2х матчей. Игроки после первого матча «знают» как играть второй. Так как факты налицо, что отыгрывающиеся врубают режим берсерка, и это не заглушка и не демотивация, предлагаю этой механике дать название. Автору лучшего названия от меня 250 к. Предлагаю название: Приблуда!

[Uranium235]

Админы подтвердили связь 2х матчей. Игроки после первого матча «знают» как играть второй. Так как факты налицо, что отигрывающиеся врубают режим берсерка, и это не заглушка и не демотивация, предлагаю этой механике дать название. Автору лучшего названия от меня 250 к. Внутридвухматчевая демотивация и заглушка не годятся? Тогда "реверс" https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D ... 1%80%D1%81 - хотя тут неполный список значений

[respect]

Кстати говоря, команда которую разгромили 0:6 в первой игре, с гораздо бОльшей вероятностью ловит дизмораль, мол , чё уж теперь рыпаться а во всоле она включает режим берсерка Вот что нам сказал ИИ, это так к размышлению (раз уж модно сейчас). И конечно без учета "дворового футбола"... И сам вопрос: "Какие команды по футболу смогли отыграться во втором матче проиграв в первом матче 6-0?"  Скрытый текст Это очень интересный и специфический вопрос. Чистого примера, где команда проиграла именно 6:0 в первом матче, а затем выиграла серию, в истории топ-футбола, насколько известно, нет. Разница в 6 голов — это почти непреодолимый рубеж. Однако были невероятные камбэки с других крупных, но чуть меньших поражений. Вот самые знаменитые примеры, которые часто приводят в контексте вашего вопроса: 1. "Камбэк Анфилда" – "Ливерпуль" vs "Барселона" (2019) Первый матч: 0:3 (проигрыш "Ливерпуля" на выезде). Второй матч: 4:0 (победа дома). Итог: Ливерпуль прошел в финал, выиграв 4:3 по сумме двух матчей. Это самый громкий камбэк в истории Лиги чемпионов. 2. "Ремистада" – "Депортиво Ла-Корунья" vs "Милан" (2004) Первый матч: 1:4 (проигрыш "Депортиво" на выезде). Второй матч: 4:0 (победа дома). Итог: "Депортиво", проигрывая 1:4, выиграло со счетом 5:4 по сумме двух матчей. 3. "Матч на Везере" – "Вердер" vs "Айнтрахт" (Франкфурт) – Кубок УЕФА 1988 Это, пожалуй, самый близкий к вашему условию случай, но всё же не 6:0. Первый матч: 0:5 (разгромное поражение "Вердера" на выезде). Второй матч: 6:1 (победа дома в невероятном матче). Итог: "Вердер" вышел в следующий раунд, выиграв по правилу гола на выезде (общий счет 6:6). 4. Кубок Англии 1957/58 – "Борнмут" vs "Бертон Альбион" Этот пример из низших дивизионов Англии, но он известен. Первый матч: 0:6 (проигрыш "Борнмута". Второй матч (ответный): 4:1. Переигровка (третья игра): 1:0. Итог: "Борнмут" не смог отыграться напрямую во втором матче, но выиграл серию из трех игр. Почему отыграть 6:0 практически невозможно? Статистика и психология: Команда, ведущая 6:0, обладает колоссальным преимуществом не только в счете, но и в качестве. Во втором матче она может играть на контратаках. Тактика: Проигрывающей команде нужно забить минимум 7 голов, при этом не пропуская. Это вынуждает играть крайне рискованно, открывая огромные пространства позади. Исторический прецедент: Даже отыгрыши с 0:4, как у "Барселоны" против "ПСЖ" (6:1 в 2017) или у "Ромы" против "Барселоны" (3:0 в 2018), считаются величайшими чудесами. 6:0 — это на два гола больше, что кардинально меняет задачу. Вывод: Команда, которая проиграла 6:0 в первом матче, не смогла отыграться и пройти дальше в истории топ-уровня зафиксировано не было. Ближайший и один из самых невероятных примеров — это "Вердер", отыгравшийся с 0:5 (итог 6:6 по правилу гола на выезде). Отыграть 6:0 — задача, которая до сих пор остается непосильной даже для лучших клубов мира. хорошо... 4 примера камбеков... а теперь хотелось бы матчей *обратной* статистики... сколько было после первой уверенной победы и уверенной победы и в ответной игре... 2-0... 3-1 тут тоже сойдёт... ведь многие команды в ответных играх дают отдых пару-тройке лидеров и шанс себя проявить ближайшим резервистам и своей доморощенной молодёжи... триста... 1 тысяча... 3 тысячи примеров... и разделить 4 на это число,чтоб прикинуть каков процент

[Osiris]

Оба Алексея сказали, что игроки знают что знают. Avers: 11:33:02 Ridik: команда может и готова, а игроки знаю что первую встречу они выиграли 6-0, а еще в начале матча повели по сумме двух матчей 7-0 Комментарий модератора Akar: А то, что мяч круглый не надо в правила написать? В ответном матче команда в курсе, что для неё победным счетом сегодня является 6:0, ничейным 5:0, было бы странно, если бы игроки этого не знали и считали, что победа 4:0 их полностью устраивает, когда в первой игре они проиграли 1:6, например. Игроки команд живые для админов или они имеют ввиду игроков-менеджеров? Комментарий модератора Akar: Конечно. Без мнения игроков и совета директоров не получился бы футбольный менеджер, потому что менеджер виртуальный, никто ничем не рискует и не обременён обязательствами, и если бы менеджеры могли делать с игроками всё, что угодно, то те бы водили хороводы, сажали бы на поле картошку или не уходили бы с поля, пока не забьют 50 голов, да всё, что угодно. Поэтому на игрока менеджер условно говоря может орать, то игрок будет реагировать с поправкой на собственное мнение, потому что у него другой жизни, кроме этой виртуальной, нету, а у менеджера есть. У меня в команде есть пара игроков и они знают, что с ними не продлю контракт. Поэтому они играют на 70% силы.

[shakal]

Админы подтвердили связь 2х матчей. Игроки после первого матча «знают» как играть второй. Так как факты налицо, что отигрывающиеся врубают режим берсерка, и это не заглушка и не демотивация, предлагаю этой механике дать название. Автору лучшего названия от меня 250 к. Представить, что в код алгоритмически можно добавить, будто игроки что-то там "знают" невозможно. Акар либо сам не знает о чем пишет, либо это настолько вольная интерпретация, что не соответствует действительности (в коде не так). Я почему-то уверен, что разгадка именно в использовании какой-то библиотеки с использованием какого-то локального для этой библиотеки алгоритма (если бы это было не так, то речь шла именно о банальных штрафах и демотивации), но поскольку не знаю на каком языке написан код, то и гадать нет смысла. Мы имеем дело с феноменом, известным как эффект компенсации преимущества (или handicap principle в некоторых контекстах), когда отстающая или проигрывающая сторона получает дополнительные ресурсы, бонусы или механизмы выравнивания шансов, чтобы сделать конкуренцию более справедливой и интересной. Это эффект, обратный эффекту Матфея (Matthew effect), где "богатые богатеют, а бедные беднеют" — то есть лидеры накапливают преимущества, а отстающие теряют ещё больше. Предлагаю поэтому назвать его не эффект Матфея, а эффект Матвея ака Grande (в честь Президента СМ, который одним из первых на нем обосрался).

[Fliege]

синдром Робина Гуда

[Talianyc]

Предлагаю варианты названия этому эффекту: расслабленность, самоуверенность, недооценка.

[Ridik]

Акар, это смешно! Задумка с демотивацией в ответке -- это исключительная отборная ерунда!!! Очки в федерацию как набирать после победы в первом матче над слабыми соперниками? Суперить? Про рейтинговые очки для федерации подумали? Что это за футбол такой? (И коллизия тут не причём, она школой чужой) И на чужой солнечник три гола в ответке рожает https://virtualsoccer.biz/viewmatch. ... _id=181384 Ну это же цирк!!!

[Краз]

Акар, это смешно! Задумка с демотивацией в ответке -- это исключительная отборная ерунда!!! Очки в федерацию как набирать после победы в первом матче над слабыми соперниками? Суперить? Про рейтинговые очки для федерации подумали? Что это за футбол такой? (И коллизия тут не причём, она школой чужой) И на чужой солнечник три гола в ответке рожает https://virtualsoccer.biz/viewmatch. ... _id=181384 Ну это же цирк!!! Я вот если честно когда создавалась тема, про вмешательство в игру со стороны админов откровенно смеялся над этим. Теперь же у меня появились сомнения сильные. Введение демотивации позволяет руководству скрытно вмешиваться в игру. Нужно только ползунок демотивации выставить на нужный процент. Причем это может применяться только к "отдельным" личностям, либо для поднятия интереса к игре, либо для сведения личных счëтов. В прошлом сезоне я уже доказал, что травмы это искусственно выведенные на определëнное туры увеличенный процент их получения. Что и начало происходить в конце прошлого сезона. Здесь видимо такая же картина. Это конечно только предположение и нужно ещë выяснить кому нужен такой футбол.

[Ridik]

Когда читал объяснения про демотивацию клубов (я про демо из чемпионата), ну типа про эти странныее доводы, что команда раз легко выигрывает чемпионаты, то и расслабляется даже в играх в ЛЧ, выходя играть на поле в утином приседе Ну сейчас к этому добавилась демотивация во втором матче, после победы в первом. пАдАЖЖыте, получается расслабленные игроки, ещё больше расслабляются? Уже не утиным шагом по полю передвигаются в ответках после побед в первой игре в спаренных матчах, а по-пластунски ползают по полю? А вы видели такие клубы? Зачем тогда такие игроки в принципе нужны, и зачем нужен такой футбол? За что игрокам платить з/п? Кто-нибудь задумывался вообще в принципе о двойной демотивации, и на сколько это выглядит бредом? Вдумайтесь в это с позиции реального футбола Ну это же не реальный футбол, тут цифры, ну хоть немного же надо это учитывать

[shakal]

Про демотивацию в две карты мы конечно умолчим, чтобы не портить общее впечатление от праведного гнева. Про то, что расставился как (удалено модератором), пойдя в атаку, а затем в вва при счете, который устраивал его команду, тоже. Доколе!

[Краз]

Про демотивацию в две карты мы конечно умолчим, чтобы не портить общее впечатление от праведного гнева. Про то, что расставился как (удалено модератором), пойдя в атаку, а затем в вва при счете, который устраивал его команду, тоже. Доколе! Я тебе противоположных результатов при той же схеме и тактике покажу море. А если уходит в защиту пишут, ты нахрена в супер защиту ушёл бразилью, расставился как дол... б. Непоследовательность есть и она большая. А объяснить после матча результат любой (удалено модератором) может, здесь много ума не нужно. Поэтому прошу не будьте (удалено модератором). В этом сезоне немного под крутили де мотивацию от второго матча. Но бесит конечно, что все втихаря. Де мотивацию по карточкам конечно никто не отменял.

[Ridik]

Про демотивацию в две карты мы конечно умолчим, чтобы не портить общее впечатление от праведного гнева. Про то, что пойдя в атаку, а затем в вва при счете, который устраивал его команду, тоже. Доколе! А вы вообще читаете о чём менеджер пишет? Или просто так пишете то, что у вас в уме генерируют нейроны, не привязывая к написанному? 1. Ни где не писал про демотивацию в две карты, а писал про наслоение двух демотиваций. Первая по чемпионату, а вторая по итогу первого матча, отражённая во втором. 2. Выше писал про очки в федерацию, и выделил это цветом. Как меня устраивало поражение? Прежде чем писать ерунду, потрудитесь прочитать внимательно о чём пишет менеджер. Уважаемая Администрация, вы писали, что игроки знают счёт первого матча, от него и играют. А к вам вопрос. А почему игроки не должны знать, что федерация в полном ауте, и ей нужны мирокубковые очки как воздух? Это не должно им предавать дополнительную мотивацию? Давайте уж и с этой стороны рассматривать

[oOups]

Непоследовательность есть и она большая. А объяснить после матча результат любой (удалено модератором) может, здесь много ума не нужно. А нормально тактику выставлять, может и не придется свои результаты выставлять на общее обсуждение. Не нужно ничего мнения, если тебе как менеджеру нужен проход в следующую стадию. Если для прохода устраивает 1:2, почему не засушить? Это ошибка менеджера, а не доработка там чья-то в генераторе Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд: Не хватает возможности ставить реакты на сообщения других людей)) Ох клоунов бы наставил на ответы Ридика: "Как меня устраивало поражение?". Наверное пройти в след раунд и там поиграть?

[shakal]

Не хватает возможности ставить реакты на сообщения других людей)) Ох клоунов бы наставил на ответы Ридика: "Как меня устраивало поражение?". Наверное пройти в след раунд и там поиграть? Самое смешное, что там опп ведь мог и супернуть. И тогда получал бы помимо того, что гости имеют дебаф от демотивации, еще и значительное преимущество в полосках, и Гуд бай миро для Мьянмы. Но в атаку всё равно надо выйти, очки ведь нужны🤡