Wit писал(а):KoLyaNN писал(а):Winni писал(а):Полезность игрока при переходе из клуба в клуб должна конечно бы сохраняться. Я бы предложил сделать её произведением полезности в старом клубе Х на полезность в новом клубе....
И молодёжь из спортшкол должна считаться от 16 тура. Это справедливо.
..............................
...................................................................................................................
Я бы не сказал что наиграть молодого игрока не в ущерб команде - просто... Для команд клк и 4х дивов проще... Но почему нет? Пусть качают молодых...
Меня больше интересует потеря полезности после трансфеа - вот что неправильно и нелогично...
Что интересно, цена молодого при его наигранной +9 баллов полезности останется такой же, что и при его 0 полезности... Но, видя на трансфёре молодого с +9 баллами (возможных по окончанию сезона)... За такого (если принять предложение - оставлять наигранную полезность) развернётся драка... и ставки поднимутся. Спекуляция, за первоначально малые деньги урвать куш в виде сильного игрока цена на которого взлетит по окончании сезона в новом клубе.
Согласитесь, это ненормально. Тогда и цену надо корректировать на трансфёре за такого молодого (с +9 баллами возможных за полезность)?...
С другой стороны,
если ко всему игрок будет исследован (работа и затраты проведены), почему бы VSOL цену за такого игрока не поднять на случай его трансфёра и с оставлением наигранных баллов полезности?... Ведь, что такое процент полезности, по большому счёту?... Это опыт и наигранная сила игроком в сезоне. Реалии футбола!
Добавится
ещё одна опция (направление игры) заработать денег тренерам и
БОльший выбор сильных молодых игроков на трансфёре...
Вопрос, наверное, в сложности написания программы цены/зарплаты/трансфёра с учётом "плавающих" возможных баллов силы, привязанных даже не к играм, а к минутам в играх сезона, то есть к "суперлетающим" от тура к туру ценам на игроков возраста 16-23 лет. ИМХО