pyrii писал(а):А вообще вот вполне реальная оценка того, что сеичас происходит. Выделил особенно важное на мой взгляд. Jambo писал(а):Поясню. Логика в реформах действительно есть. Я прекрасно понимаю почему и зачем. Но я не поддерживаю их потому, что они в своей перспективе не решат тех проблем, которые видят АиА. Это больше похоже на "времянку", а не на решение проблемы. На счет сбалансированности. Новые реформы по сути не предлагают нам ничего нового, они лишь налогают серьезные ограничения относительно предыдущих правил, и всего то. Подобный механизм реформирование системы ведет в тупик. Т.е. АиА придерживаются той концепции правил, которые они (он - Акар) придумали еще в процессе появления данного проекта, все дальнейшие реформы были направлены на незначительные доделки и корректировки, основанные на текущих, на момент их введения, проблемах. При этом никто не анализировал (или делал это плохо) дальнейшее развитие баланса в игре, что в общем то мы сейас и можем видеть. Пример. Когда вводили правила полезности для ветеранов почему то никто из АиА не подумал о том, что менеджеры не забьют на ветеранов, а начнут их наигрывать и побольше, так как того требует сама суть игры, что рано или поздно многие кинуться создавать команды инкубаторы. Они сами создали условия, при которых манагерам пришлось забивать на результаты и развивать команды далекими от реального футбола и спортивной состовляющей способами. Вот и сейчас они ничего нового не придумали, а всего лишь еще больше закрутили гайки. При этом в очередной раз не вижу продуманности реформ на перспективу. Проблема с инкубаторами решена? Нет)) Как была возможность растить молодежь через пятую точку, так она и осталась, только теперь дырочка в пятой точке стала уже Увы, но закручевание гаек подобным образом не решает проблемы, а лишь вынуждает заинтересованных еще больше извращаться. А вообще, подобные проблемы простых манагеров мало интересуют и по сути не должны интересовать, это для АиА актуально, поэтому мои слова больше в адрес АиА)) Игровой баланс. Дисбаланс вижу в том, что спортивная составляющая сейчас несколько потеряна. Накрутили столько рюшек, что сама цель что то выиграть начинает затуманниваться более насущими проблемами. Ветеранские спецухи в текущем виде вообще считаю исчадьем ада и корнем зла, так как именно правила их получения оказывают серьезное влияние на внешний вид ростеров клубов и на сам игровой процесс. Ну и в завершении еще раз хочу обратить внимание, что практически все реформы вводились не для улучшения игры и её привлекательности, а в рамках борьбы с менеджерами и их схемами развития клубов.
Не видел этого сообщения. Сказано намного доступнее и понятнее, чем мною. Действительно. P.S. Привет, Юра
Akar писал(а):Arne писал(а):В данный момент, если взять, например, мой Бёрлингтон, где есть игроки 27 50 28 50 29 50, не играющие вообще. Если они начнут терять баллы, мне на них всё равно плевать. Им исполнится 30 лет и их купят даже с силой 10. Причем за 1 млн.
Но ведь, если игрок вообще не будет играть и при этом останется в команде, то он будет терять до 30 баллов силы в сезон. В предложении еще и указано, что при достижении силы 15 игрок будет заканчивать карьеру прям посреди сезона. Ну не важно, даже если до нуля. Но такими темпами игроки возраста 27, 28, 29 не досидят до ветеранов. Ну, 3-4 раза за сезон каждого выпустить можно при желании, если их немного. Отдать в аренду. Я вон слабенький мусор начал в Лигу сливать уже, остальные при желании могут вообще не терять баллы. В зеленой форме дать провести один матч можно легко и даже без ущерба силе команды. Таким образом, до 30 баллов теряться ведь не будет, а если 3-4 балла - это нестрашно. Если я правильно понял реформу P.P.S. Моё предложение в силе. Алексей, возьми команду из Конференции Японии, например эту, и попробуйте победить Дюса. Я после этого события любую реформу буду воспринимать с овациями и половина ВСОЛа, я думаю, тоже Хотя скорее всего, полученный незабываемый опыт выльется в несколько ключевых и действительно нужных реформ для проекта. ДОЖДЕМСЯ-таки |