Давайте посчитаем, имеет ли смысл менять Л на Тр для игрока предпенсионного возраста. Оценивать буду по сравнению с заменой на вторую стилевую, т.к. оценивать по сравнению с заменой на моментную аналитически нельзя, а оценивать по сравнению с заменой на гипотетическую Ки или Л, работающую по новым правилам до выхода финальной версии правил считаю бессмысленным.
Выбираем произвольного игрока 29-100 Пк4 Л4 (остальные два слота не важны, но считаем что в них нет второй стилевой и Тр) При замене мы получим либо 29-100 Пк4 Тр4 либо 29-100 Пк4 Д4
При рассчете будут сделаны следующие допущения: - игрок с ТЦ, игры, номинаций за сезон получает +10 баллов силы - команда почти всегда играет своим основным стилем (спартак в данном случае) - игрок играет достаточно, чтобы уйти на пенсию только после 34 лет - игрок без Тр проводит 4% времени на лавке из-за травмы, игрок с Тр проводит 1% времени на лавке (цифры с потолка, 4% - это в среднем 2 игры за сезон, т.е. одна средняя травма раз в 2-3 сезона, вроде похоже не правду)
Кроме игрока 29 лет я сделал расчеты для аналогичных игроков 28 и 31 года для того, чтобы понимать динамику.
Я собрал табличку в excel, результаты - на картинке:
Основные выводы: - средняя сила в любом случае сравнима и существенных различий нет. Для 28 лет немного выгоднее стилевая, для 31 - немного выгоднее Тр. Но не радикально - серьезно отличается динамика изменения силы. Если вам важно пораньше выйти на пик, то ваш выбор - вторая стилевая. Если пик нужен позже (например игрок ротации еще не готов), то ваш выбор - Тр - расчет справедлив если поменять базовую силу игрока (условно поставить не 100, а 50 или 200) и если изменить количество баллов набираемых игроком (не 10, а 5 или 20) - неявное преимущество Тр - в вопросе финансов. Такой игрок уходя на пенсию будет стоить существенно дороже. На данную секунду базовая стоимость 34-150 - 24М, а 34-190 - 39М. К концу сезона цена вероятно изменится, но на лишних миллионов 5 можно рассчитывать.
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
BBS_91 писал(а):33-34 летним советовал бы обзавестись спецухой К, если он явный игрок основы, отличный шанс подправить свои финансы на флажке.
Вот тут я полностью согласен. К тому же я начинаю склоняться к мысли, что все-таки хотя бы один К4 в команде в основе должен быть. Иначе с деньгами вообще все очень плохо. Даже при наличии мирокубков |
Так говорил Заратустра...