Прикольно... Раньше не видел такого |
Модератор: Модераторы форума
Прикольно... Раньше не видел такого |
из правил:
|
Тему можно закрывать |
БРАВО! Поддерживаю на все сто! Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд: Насколько аренда вредна федерации АВО - я высказался в теме "офтопик АВО" |
Для удобства отслеживания, перенес пост из соседней темы. Основная идея против аренды - это отток финансов в другие клубы, отток баллов в другие клубы и как вывод - аренда - это вселенское зло. А теперь смотрим пост Андердога в этой теме, особенно п.1 в плюсах. Попробую объяснить своими словами: сильные арендные игроки не учитываются в вс команды. Поэтому мы можем делать высокой Опт1 и Опт2, получая при этом доп. баллы. Соперники при этом абсолютно не страдают, это доп. баллы. Описанные миллионы уходящие в аренду - это как указано выше бред. На данный момент, каждый клуб может максимум потратить 1 лям на аренду за сезон. Он полностью окупится, если команда получит доп. 7 баллов по 1х коэффициенту. При грамотном менеджменте этого добиться легко. Только плюсы от аренды также относятся к КМ и товам. Причем огромные плюсы - мы получаем высокое место в КМ, получаем больше денег - федерация не страдает. Мы побеждаем в товах, получаем баллы, повышаем коф. зрительского интереса - федерация только в плюсе. Аренда без сомнения имеет минусы. Это и отток финансов, и потеря сыгранности, и меньшее наигранность ветов/молодых. Но опять же, грамотный менеджмент - это наше все, а при нем плюсы перевешуют минусы. Просто поймите: то, что для вам кажется - не всегда является истиной. И требовать реализации этого для всех необходимо только после обдумывания и обсуждения. Главное, чтобы было желание критически мыслить и принимать ошибки |
Перечисленные тобой плюсы аренды отражают точку зрения именно плюсы арендующей команды, которая получает свои преимущества в чемпионате за счет не арендуемых команд. А я предлагаю рассматривать вопрос аренды с точки зрения развития федерации в целом. Например, в ситуации, когда ВСЕ клубы АВО включатся в гонку арендаторов. Плюсы аренды для каждой из команд перестают быть очевидными. Скорее даже превращаются в минусы. Потому что только малая часть команд окупит траты на аренду (чьи премиальные будут превышать затраты), а большая часть команд - не окупит. Насколько я знаю, набираемые в играх баллы за счет арендованных уходят не только своим, но и арендованным игрокам. |
Ты издеваешься? Ты точно прочел то, что я написал? |
да хорош уже обсуждать, ибо смысла нет. это такой же элемент игры, как и другие. |
Попробую на таком примере описать - все команды д1 примерно равной силы, берут в аренду на все 30 туров игроков типа 28/90 +/- на зеленой физе (это примерно 1М) и играют на 125+ оптимальности половину матчей, и вторую на 81-125. С каждого матча будет в среднем выходить на 1-2 набранных балла больше, чем без такого игрока. Итого 30-60 дополнительных баллов в сезон для каждой команды за 1 лям. Если в команде сбалансированный состав из скажем 7-ми молодых 17/45 и 14-ти старперов 30/40, то можно вывести молодых на одну физу и играть ими пик 121-125-121 вместе с арендованным капитаном 30/90 на зеленой физе. Итого за каждый из этих трех матчей ты получишь не только отличную прибавку в силе за счет капитана, но и +3/4 балла в основу. Остальные матчи наигрывать ветеранов. Бонус от такой аренды прекрасный для федерации и каждой отдельной ее команды |
Вернуться в Американские Виргинские о-ва