Вопросы от Взвес

Здесь я буду задавать вопросы по игре

Взвес писал(а):Мне надо построить базу и расширить стадион.Как мне это сделать максимально эффективно и в сжатые сроки?Это одновременно можно совершить?Или мне может сначала увеличить стадион до нового сезона,а в новом сезоне сразу начать строительство нового уровня базы?

Можно одновременно. И точно лучше начать оба строительства до начала сезона - чтобы уже по ходу нового сезона не сидеть 2 недели с неработающими строениями или карликовым стадионом.

Одновременно можно. Лучше всего сейчас.
Конец сезона- лучшее время. Если конечно все использовал уде внутри базы)

Почему,не догоняю?"В свете новых реформ советую не выбирать молодому для изучения стилевую спецуху!"

Скорее всего, чтобы не ошибиться. Ведь, например, игрок стиля {sp}

со спецухой Км не так привлекателен на рынке, потому что таких обычно качают через Пк Д.

И да, постройки в посл день сезона мгновенны) :beer:

А вот такой момент кто-нибудь прояснить может?...Я предпочитаю играть Спартаком,а Спартак пишут,что защитный стиль,так значит логичнее играть Спартаком и тактику на игру ставить защитную!...Какие то штрафы и прибавки в данном случае есть?То есть если стиль Атакующий,а я играю в защиту,то за это полагается штраф небольшой и наоборот.

Менеджер

Взвес писал(а):А вот такой момент кто-нибудь прояснить может?...Я предпочитаю играть Спартаком,а Спартак пишут,что защитный стиль,так значит логичнее играть Спартаком и тактику на игру ставить защитную!...Какие то штрафы и прибавки в данном случае есть?То есть если стиль Атакующий,а я играю в защиту,то за это полагается штраф небольшой и наоборот.

Есть ощущение что игра спартаком и катеначчо усложняет забивание мячей, но облегчает оборону.
Объяснения этому явного нет, но интуитивно похоже.

И еще замечаю что при прочих равных, катя и спартак хуже владеют мячом.

Armageddon писал(а):И еще замечаю что при прочих равных, катя и спартак хуже владеют мячом.

На мой взгляд, владение мячом сильно зависит от соотношения сил команд и тактик команд. От стиля игры если и зависит, то не существенно.
Стили {sp}

и особенно {kat}

больше подходят к игре в обороне и от обороны. Но это не значит, что эти стили не подходят для игры в атакующий футбол.
{sp}

очень чувствительный стиль к расстановке игроков на поле.
{sp}

наиболее сбалансированный стиль, которым весьма эффективно получается играть любыми тактиками, если конечно умеешь играть.

Karwar писал(а):
Armageddon писал(а):И еще замечаю что при прочих равных, катя и спартак хуже владеют мячом.
На мой взгляд, владение мячом сильно зависит от соотношения сил команд и тактик команд. От стиля игры если и зависит, то не существенно.
Стили и особенно больше подходят к игре в обороне и от обороны. Но это не значит, что эти стили не подходят для игры в атакующий футбол.
очень чувствительный стиль к расстановке игроков на поле.
наиболее сбалансированный стиль, которым весьма эффективно получается играть любыми тактиками, если конечно умеешь играть.

В чем выражена сбалансированность {sp}

? Вариативность позиций низкая, не выгодно играть вингбеков и вингеров, нужно играть в 4 заща, что бы использовать SW(что бы получить бонус), для этого у кипера должна быть Р, я бы наоборот назвал {sp}

маловариативным стилем. У других стилей солнечной школы нет таких проблем и они более вариативны, ту же {brazil}

можно играть и через вингеров и через инсайда, штраф на фланговых защитников 5%, а не 11% как при {sp}

на вингбеков(а это опты), выгодно использовать вингбеков(без штрафа), голкиперу достаточно одной В, Р не нужна, как при спартаке.

штрафной писал(а):голкиперу достаточно одной В, Р не нужна, как при спартаке.

ИМХО: Хорошему голкиперу нужно В Р и Ат независимо под какой основной стиль строится команда.
Что до стиля {sp}

, то я не собираюсь что то кому то доказывать. Особенно доказывать тем, кто считает, что его понимание игры оно единственно правильное.

Сейчас киперы решают, если не все, то многое. Поэтому нужно им качать все, что даст прибавку к силе. Без В и Р никуда. Я еще и Л своим качаю. Для кубковых бойцов сейчас очень П подходит вместо одной из предыдущих. Это все ИМХО.

Менеджер

Karwar писал(а):
штрафной писал(а):голкиперу достаточно одной В, Р не нужна, как при спартаке.
ИМХО: Хорошему голкиперу нужно В Р и Ат независимо под какой основной стиль строится команда.
Что до стиля , то я не собираюсь что то кому то доказывать. Особенно доказывать тем, кто считает, что его понимание игры оно единственно правильное.

А зачем киперу ОДНОВРЕМЕННО В и Р? Вы 50 на 50 играете матчи разными построениями защиты?

Чтобы кипер получил 44%, а не 32% прибавки.
К сожалению, во время матча, когда дело доходит до удара по твоим воротам, то тут учитывается только сила кипера. А это % накопления гола.
И никакой сильный защитник или полузащитник не повлияет на этот % накопления гола.
По этому силу кипера надо всячески увеличивать.

Karwar писал(а):
штрафной писал(а):голкиперу достаточно одной В, Р не нужна, как при спартаке.
ИМХО: Хорошему голкиперу нужно В Р и Ат независимо под какой основной стиль строится команда.

Не вижу смысла ради мизерной прибавки от Р качать ее, если например команда играет двумя стилями {brazil}

и

.

Что до стиля , то я не собираюсь что то кому то доказывать. Особенно доказывать тем, кто считает, что его понимание игры оно единственно правильное.

Великолепный аргумент. :grin: