Модератор: Модераторы форума
Dead_Moroz 19 мар 2008, 11:24 Просто это тот случай, когда в команду может попасть игрок не из числа фаворитов. |
Сер)I( 19 мар 2008, 11:52 | наверно стоит включать в состав игроков не получивших лучших оченок, но только в судьбаносных случаях, голы вырывающие победу для полевых, а для воротчиков сейвы. |
Flea7 19 мар 2008, 12:20 но в реале оценки ставят исходя из показанной игры, а не из возраста игроков... |
Сер)I( 19 мар 2008, 12:54
Согласен оценки странно выставляются, здесь например http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 731&b=7676 поставили самому слабому игроку, хотя заслуживал хорошей оценки защитник, сделавший дубль. |
Отчаянный 19 мар 2008, 20:41 | И все же по оценкам судить не советую. Система выставления оценок генератором в матче не выдерживает никакой критики. Достаточно посмотреть на рейтинг самых лучших по оценкам игроков первого круга. Сказать честно, больше половины игроков надо гнать из этого хит-парада поганой метлой! Похоже, отличные оценки получают только старперы, от 29 лет и выше. А молодых игроков ты не увидишь даже среди первых 60-ти игроков! Короче, оценки объективно не отражают полезность игрока на поле. На мой взгляд, лучше судить по технико-тактическим действиям футболистов в играх (такие как: голы, пасы, удары, отбитые удары по воротам, карточки, капитанство, сила и пр.). Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:
Не из числа фаворитов игрок должен попадать в сборную, если он реально этого залуживает. Например, если его команда победла в важном матче, и он приложил к этому усилия. Это вполне реально, таких матчей в первом круге было много. А, к примеру, если судить по оцекам, то мой основной кипер (21 год) никогда не попадет в символическую сборную тура, т.к. в первом круге он даже при самой хорошей игре (хочу зкметить, таких игр у него было более, чем достаточно - все же пропущено им всего 2(!) мяча) частенько был одним из самых низкооцененных игроков. Еще для примера, по-моему у Яро в победном матче был случай, когда юное дарование - Томас Крав (между прочим, сборник), забив в матче 2 мяча из трех, мало того, что не был справедливо оценен как самый лучший игрок в матче, так его еще и просто не удосужились наградить поощрительным баллом силы. И таких примеров пруд пруди. Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:
ВСОЛ далек от реала - это вовсе не новость.  В реале оценки выставляют люди - специалисты, профессионалы, а во ВСОЛе - генератор, запрограммированный на против развития молодежи. Отсюда и вся нелепость оценок в нашей Лиге. |
Dead_Moroz 20 мар 2008, 09:02 | В таком случае буду выставлять сборную тура по своему усмотрению, исходя все же из полезности игрока на поле, а не из оценок. Или можно например в сборную выставлять игроков с силой не менее 50 (за исключением игроков слабее, которые действительно сделают результат в матче). |
Сер)I( 20 мар 2008, 17:36 | по силе нет смысла, в сборной будут одни и теже мелькать, а вот по полезности пожалуй лучшая идея на данный момент Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд: Если выставлять по силе, тогда в сборной одни и теже мелькать будут, а вот по полезности пожалуй лучшая идея. Старперам чаше дают бал,да, а где ж ему его еще взять если тренить уже нельзя. |
Отчаянный 23 мар 2008, 23:26 | Итоги первого круга Дивизиона 3-А Финляндии. В начале немного статистики. Изменение сил в командах c начала чемпионата до начала второго круга по двум важнейшим показателям – Vs и С11: (формат: КОМАНДА__ Vs / С11) Яро (Петерсаари) +45/ +28 Палло-Иирот (Раума) +23/ +22 Норвалла ФФ (Вёйри)* +19/ +16 Спортинг (Кристиинанкаупунки) +18/ +24 Йиппо (Йоэнсуу) +17/ +9 ФК ПОХУ (Хельсинки) +14/ +17 Зулиманит (Куопио) +13/ +16 Виикингит (Хельсинки) +12/ +3 ФК Сепси-78 (Сепси)* +11/ +17 ПК-35 (Хельсинки) +11/ +15 ФК Конту (Хельсинки) +11/ +14 ФК Ювяскюля (Ювяскюля) +9/ +9 ПК Кески-Уусимаа (Керава) +5/ +6 ФК Панттерит (Йоутсено) +4/ -2 ФК Куусанкоски (Куусанкоски) -5/ +1 ИФК Ваасан (Вааса)* -10/ -10 * Команды, на показатели которых влияет сила арендованных ими игроков. Условный рейтинг (сила) команд по совокупности параметров: С11, С14, С17, Vs, стоимость игроков, с учетом уровня базы и количества занятых на ней слотов в начале чемпионата и перед началом второго круга: (формат: БЫЛО/ СТАЛО/ __МЕСТО В ТУРНИРНОЙ ТАБЛИЦЕ) Яро (Петерсаари) 1/ 1/ 3 Палло-Иирот (Раума) 4/ 2/ 1 Спортинг (Кристиинанкаупунки) 3/ 3/ 6 Виикингит (Хельсинки) 2/ 4/ 10 ФК Конту (Хельсинки) 5/ 5/ 8 ФК Ювяскюля (Ювяскюля) 6/ 6/ 7 Йиппо (Йоэнсуу) 7/ 7/ 2 Норвалла ФФ (Вёйри)* 11/ 8/ 15 ФК ПОХУ (Хельсинки) 12/ 9/ 4 ПК-35 (Хельсинки) 10/ 10/ 13 ФК Куусанкоски (Куусанкоски) 8/ 11/ 12 ФК Сепси-78 (Сепси)* 13/ 12/ 5 ПК Кески-Уусимаа (Керава) 9/ 13/ 11 Зулиманит (Куопио) 15/ 14/ 9 ФК Панттерит (Йоутсено) 14/ 15/ 14 ИФК Ваасан (Вааса)* 16/ 16/ 16 * Команды, на показатели которых влияет сила арендованных ими игроков. Теперь немного выводов. Первый статистический список следует рассматривать одновременно и как причину, и как следствие турнирных достижений команд в чемпионате, ну, и отчасти в других турнирах (товы, кубок). Удивляться такому взлету во главу списка клуба Норвалла ФФ совершенно не стоит, т.к. это является прямым следствием аренды достаточно сильных спецушных игроков (точнее, одного из них – уходящего из Норваллы уже через две игры). Но вот, что особенно обращает на себя внимание – это явный регресс в развитии аутсайдера чемпионата ИФК Ваасана, небольшой регресс ФК Куусанкоски и намек на регресс ФК Панттерита. Кроме прочего, отметим микроскопическую прибавку в силе С11 одного из прогнозируемых ранее фаворитов чемпионата – клуба Виикингит, явившегося следствием его крайне неудачного выступления в первой половине первенства. Ну, а уверенное возглавление этого списка командой Яро никого не удивляет, особенно учитывая развитую инфраструктуру этого клуба. По всем остальным командам предлагаю сделать выводы самим. Что же касается второго статистического списка, то его лучше всего рассматривать с позиции сравнения возможностей команд и их реализации на данном этапе. Безусловно, этот список не дает представлений о причинах представленного положения вещей. Просто отметим, в соответствии с этим списком, провальное выступление в первом круге Виикингита, относительно неудачное выступление ФК Конту и Спортинга и выдающиеся промежуточные успехи ФК ПОХУ, ФК Сепси-78 и Йиппо. P.S. Данные были собраны на момент перед последней запланированной по расписанию товарищеской игрой в воскресенье и могли претерпеть незначительные изменения после ее завершения. Возможно продолжение. |
MXSolo 24 мар 2008, 00:46 | Интересная статистика, но никогда не задумывался о повышении С11, больше волновало общее выравнивание игроков. другими словами больше радовался когда 25-летний набирал балл, догоняя своего более сильного коллегу на этой же позиции. |
Отчаянный 24 мар 2008, 08:58
Ну, что ж каждый развивается по своему усмотрению. Просто статистика по таким показателям как С11 и Vs наиболее объективно отражает способность команды для решения поставленных перед ней турнирных задач. |
Kane 24 мар 2008, 12:15 Отчаянный опять порадовал серьезным анализом. Даешь продолжение!  Добавлено спустя 11 минут 48 секунд: А нас, кажется, ждет еще неделя товарищеских игр...  Пойду договариваться. |
Dead_Moroz 24 мар 2008, 14:33 | Эти две недели товарищеских игр оказались очень даже кстати. Это позволяет заработать так нужные сейчас 1500К. Половина уже есть =) |
Сер)I( 24 мар 2008, 17:11
Только травмы, за прошедшую нделю я две словил, сколько еще, они же накапливаются. |
Dead_Moroz 25 мар 2008, 08:49 | Пожалуй с травмами, если они портят планы на сезон, и денег не надо (( |
Dead_Moroz 02 апр 2008, 07:29 | А вот и первая сборная тура. 16 тур. GK Томми Нурми 24 58 (ПК Кески-Уусимаа) (У/В – 8; Г – 0) LD Мохамед Хафиз 29 53 Уг (Зулиманит) (Ф – 1; У/В – 1/1; Г – 0) CD Саид Мухаммад Али 26 50 (Палло-Иирот) (Ф – 0; У/В – 0/0; Г – 0) CD Сатих Рамачандран 26 34 (Норвалла ФФ) (Ф – 1; У/В – 1/1; Г – 1) RD Микко Окконен 19 34 (ПК-35) (Ф – 1; У/В – 1/1; Г – 0) LM Томми Тойвонен (ФК Конту) 24 54 (Ф – 0; У/В – 3/2; Г – 1) CM Барыш Озджан 32 53 Д Уг (Палло-Иирот) (Ф – 1; У/В – 0/0; П – 1) AM Тони Лехто 22 53 (Спортинг) (Ф – 0; У/В – 2/1; П – 2) RM Томи Ингвес 27 57 Шт (Спортинг) (Ф – 0; У/В – 4/2; Г – 1) CF Туомас Куутсёнен 22 42 (ПК Кески-Уусимаа) (Ф – 0; У/В – 6/1; Г – 0) CF Юхо Коскинен 18 44 (Палло-Иирот) (Ф – 0; У/В – 3/2; Г – 1) Прошу высказываться. |