Обсуждаем нововведения и планы руководства!

Немного перепрофилировал топик.

http://the-eurovision.ru/slovakia
Болеем за Словакию! Чудесно поют!

Когда-то была такая идея в прошлом сезоне и она заглохла. И я вот напоследок, перед тем как уйти из Словакии, хочу её возродить.
Илья, в связи с образованием 4 дива, эта идея стала наиболее актуальной, а именно, вспомни как ты призывал сильным клубам нашей федерации продавать ненужных игроков типа 19-23 лет с силой 33-38 за 60% нашим младшим братьям. так почему это не возобновить. :beer:

в принципе неплохая идея)

Думаю, возобновим это)

TAZ писал(а):в принципе неплохая идея)

Можешь смотреть моих 18 леток
Мартин Кужма CD 18 35
Мирослав Серафин LF 18 36
И в спортшколе заказан хорошист защитник :beer:

Объясните мне результат матча http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=176912 Разница 460, 396 ничего не даёт. Я просто не понимаю таких матчей.

Все нынешние явления, на мой взгляд, идут к одному. Идут они к том, чтобы выровнять уровень команд. Конечно, команды без менеджеров или с плохими менеджерами никогда не будут нормально развиваться. Но вот рост грандов тормозится.

При чём, грандов имено тех, которым являются таковыми вместе с менеджером. Если он вытягивает команду так, чтобы в каждом матче можно было побороться, а при возможности - иметь преимущество этак баллов в 200, рандом и распределение баллов ему мешает. Т.к. рандом в пользу большего кол-ва забитых мячей при +200 баллы особо ни прибавит, а вот ничья при таком раскладе сил - это минусы.

Дабы не быть голословным, могу привести в пример нынешний уровень сборных. Не только на юношеском, но даже и на молодёжном уровне всё сравнялось. Причина: игроки сильных сборных играют в суперклубах, а там они хорошо прокачаться не могут (в матчах) изза силы этих суперклубов.

А дикие возможности суперзащиты уже охватили пределы эдак в 300-400 баллов.

А вообще, рад всех приветствовать в новой для меня федерации. Надеюсь, отлично с вами тут поиграем.

У меня такой вариант. Твоя "нормальная" тактика не смогла пробить "суперзащиту" Нитры. Тебе надо было как минимум перейти на атаку, а лучше на супер атаку

Соглашусь. Однако, это лишь увеличило бы шансы выиграть. Однако, бывают случаи, когда и атакующая + суператакующая + грубая всё-равно не дают нужного результата. А в чудесных матчах атакующая команда ещё и пропускает.

Учитывая тот факт, что в рядовых матчах чаще всего и преимущества в 80-100 баллов хватает для победы, остаётся лишь уповать на рандом.

Хотя всё это не умаляет чисто тренерских ошибок. Так британь без вингеров или спартак без опорников и плеймейкеров могут очень слабо сыграть,а суперзащита при преимуществе в баллах = смерть.

подгребаю долги в ВУЗе - активности не ждите..
Извиняюсь...

ничего страшного...у самого такие же проблемы...

да щас момент такой...

Да уж... В атаку бросать побоялся, не думал что будет такая разница по силе.

Мне кажется, тенденция идёт ещё и к тому, что менеджер должен угадывать соотношение сил в предстоящем матче. При +400 - все в атаку, при +200 - атакующая, при +-50 - нормальная, защитная или атакующая. А ошибки чреваты... Хотя нельзя не отрицать: всяко бывает))

Вот-вот. Часто стал замечать, по многим сторонним матчам, наблюдаю много в последнее время, что чем более разница в силе в пользу одной из команд, тем непредсказуемее результат.

Но это же смешно конечно, и нереально. К примеру, все равно что нашу метную Сибирь из Д1 (реального Д1) отправить к Барселоне, типа ничья нулевая возможна, ну смешно моим пяткам даже