Официальный сайт команды |
Модератор: Модераторы форума
Я вас еще и собирать должен? |
В общем я за! Назначай время и место |
Ты инскренне веришь,что Адриано именно "протупил"??? Да и не защитник "не понял",а никчемный Степаненко,который решил показать Мистеру,что он достоин места в основе "Шахтера"! |
А это видео к чему? Судья видел момент,показал мячь в игру динамовцы разыграли и забили.Или они наперед знали-что из этого момента они забьют-аргумент гАвно..... |
Логика железная! Браво! С такой логикой все аргументы против Шахтера на последних 8 страницах - гАвно! |
товарищи, Вы вообще понимаете разницу? когда игрок лежит, то судья должен останавливать игру, а не как повелось сейчас. Из-за этого все и начинают падать и лежать уже от гневного взора соперника. Даже когда забивают рукой - это немного другое. Там момент борьбы, а потом не каждый решится признаться. А тут - все стоят, смотрят на него. А он бежит, забил гол и радуется. и на счет того, что датчане все равно забили. А представь, что Степаненко не забрал бы мяч, и счет стал 2-1 на 27 минуте, а потом 3-1 на 30? И как бы игра пошла? |
Да нет никакой логики,господин Адвокат-все в жизни происходит так как Вы расписывали выше |
Абсолютно согласен. Если бы каждый раз игру останавливали, когда Срна корчится от боли(минимум родовые схватки переживает бедняга), то что было бы? Или когда Алиев с Порту упал-в-конвульсиях-побежал, тоже останавливать? Игроки не медики и не могут на расстоянии определить симулирует игрок или нет. Тем более, для этого есть судья, который дает команду продолжать. Сравнение хера с пальцем, не иначе. |
Ну давайте тогда еще и фейрплей разделять на правильный и на неправильный. Вот тут футболисты ДК поступили правильно, а там Адриано неправильно! И тогда все сразу станет на свои места. Игрок на земле, зачем вводить мяч? Попову надо было подождать и показать судье, что человек с травмой лежит. Почему мы в одном месте наррушение фейрплей считаем нормальным, а в другом позором? А представь что они не забили бы на 30! и что тогда? Представлять можно что угодно и куда угодно. Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд: Естественно. Фейрплей он такой, как судьи да? В сторону ДК нормально, в сторону ШД неправильно! |
ну так это же вы и представляете: "все равно Норшеланд забил, так что этот эпизод на ход встречи не повлиял. И разницы нет на какой минуте". С какой такой радости не повлиял? Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду: при чем тут вообще Динамо? придет время, и до вас руки дойдут. А в этой теме разговор про Шахтер. |
С этой точки зрения можно любой эпизод расценить как повлиявший на игру. Тут нет сослагательных наклонений, а если бы, а кабы. Тут есть по факту. Шахтер проигрывал 2-1, отыгрался и выиграл. А все эти если, это из области "поговорить"! Причем очень долго... А если бы там забил, а если бы там промахнулся, а сли бы защитники побежали на мяч, а не ждали непонятно чего ну и т.д. |
ну ты даешь. Конечно, все влияет. Но что больше: то, что кто-то на стадионе подавился пивом, когда Виллиан мяч выбивал, или такой забитый гол? |
Ну я тоже не понял,причем тут это видео. Судья разве остановил игру? Или дал бить спорный мяч? Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
И тут Остапа понесло А каким боком тут ДК? Может еще и Суркиса вспомним? |
Ладно, перейдем в область научных исследований. Что больше повлияло на результат: 4 чистых мяча Шахтера в ворота датчан или 1 левенький? Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Фейрплей должен быть во всем. Ди Канио вон руками мяч поймал когда увидел, что вратарь травмирован, а вы на судью все валите. |
что произошло раньше: 4 "чистых" гола или один левый? и что на что влияет: более ранее событие на более поздние или наоборот? |