та регламент такая штука, что можно вертеть его как хочешь. кто у власти, тот и пишет правила, хоть до, хоть после игры. немного офтоп, но в реале был случай: в ЧУкре 2001-2002 три команды набрали одинаково очков: Металлист, Металлург Запорожье и Днепр. но только одна из них проходила в еврокубки. в регламенте было написано, типа при равенстве очков - личные встречи. у Металлиста было две победы над Днепром и одна над Запорожьем. у Запорожья тоже победа над Металлистом, а с Днепром - победа и ничья. т.е. по началу 4 место (которое давало КУЕФА) отдали Харькову (в личных встречах - 9 очков), а за ним шел Металлург (в ЛВ - 7 очков). но потом поднялась буча, начали придираться к словам в регламенте, обращались к юристам и чего-то вдруг решили посчитать личные встречи попарно, а потом в общем. у обоих был перевес над Днепром, а между собой по одной победе (2-1 в Харькове и 1-0 в Запорожье) и за счет выездного гола перевес и с ним 4 место отдали Металлургу. если на том уровне такое творили, то что можно от ВСОЛа требовать? это я к тому, что лучше не доводить ситуацию до регламентной, а то власть имеющие могут этот регламент применить, как им выгодно (удобно, захотелось, как они считают правильным, как многие считают правильным - нужное подчеркнуть). |