a_lex писал(а):но все-таки - еще раз пересмотрел твой пост, и меня не покидает добрая ирония: тебе самому, как математику, не кажется НЕЛОГИЧНЫМ то, что по-твоему 1000 это больше 500 на 33 % ? по-моему - ну просто свежий анекдот)))
т.е. например в боксе, 50-кг боксер, скажем, Дзинзирук против 100-кг, скажем, Кличко - не весит в 2 раза меньше, чем соперник? =))) т.е. если поставить ДВА 50-кг Дзинзирука на весы с одной стороны и ОДНОГО 100-кг Кличко (Володю) с другой, то первая чаша круто перевесит??? т.к. Кличко тяжелее одного Дзинзирука только лишь на 33% ???
обычно в случае возникновения подобных силлогизмов, на форумах, в качестве вывода, пишут непонятное слово "бу-га-га"... Я просто один момент приведу в ответ, который, я надеюсь, заставит вас задуматься над такими "силлогизмами" (я не знаю значения этого слова ) Вы руководствуетесь следующим утверждением: Если РС(А)-РС(Б)>Ёпсилон , то А выиграет у Б Я же использую (и всегда использовал) такое утверждение: Если (РС(А)-РС(Б))/(РС(А)+РС(Б))>Жопсилон, то А выиграет у Б. Если вы обратитесь к точным математическим определениям, то найдете, что и тот и другой подход в описании процесса имеют право на жизнь, но степень достоверности у них совершенно разная (у моего подхода намного выше - достаточно посмотреть на ту статистику, которую мы с Миклом собирали). И вытекает это как раз из того, что образно говоря, "сила размазана по площади поля", причем очень неравномерно. Фактически, это обычное давление - а с ним и не такие штуки как "Кличко - Дзинзирук" бывают . Вы должны стремиться к преимуществу на каждом участке поле, и добиваться тотального превосходства на ключевых из них - тогда результат становится логичным почти всегда. Приментильно к боксу это означает, что Кличко со всей своей массой 7 из 10 раундов просто стоял, не нанося ударов, а в трех раундах по удару нанес, после чего судьи признали ничью по очкам. Бой Чагаев - Валуев наглядно продемонстрировал, что случаются и не такие казусы .
Один маленький гипотетический, но очень показательный пример, имхо. 2 команды играют суперзащиту с игроками от лиги. У первой РС=110, у второй РС=220. Но полевые игроки у обеих команд одинаковые - по 10 силы, и у второй стоит на воротах основной вратарь силой 110. Какой результат логически наиболее вероятен? Вот вам и двукратное преимущество в РС-е, которое запаришься реализовывать в результат .
А футбольная логичность моего подхода вытекает из классического определения процента времени владения мячом, который многие специалисты считают главной характеристикой, отображающей происходящее на поле, а такие "недотепы" как Моуриньо ни в грош не ставят.
Собсна, резюмируя сказанное замечу - что именно из-за разницы в подходах определения доминирующей характеристики я не заметил изменений в генераторе (хотя потом мне пришлось признать свою неправоту - изменения были, причем нужные и правильные), а вы их увидели и возвели в ранг глобальных изменений игровых принципов, изъявших из игры логику.
agsh писал(а):dos писал(а):Кстате, проценты считаются не так. Есть 2 команды на поле: А - 1000, Б - 500. ТОгда сравнивать преимущества нада вот так: 1000/(1000+500)-500/(1000+500)=500/1500=1/3=33%.
Думаю, после этого все твои слова можно вообще не воспринимать всерьёз. Попробуй сравнить 1000 и 200. А слова Cтикса после этого: Ты пока думай, а я те так скажу то, в чем я уверен: ты сначала вытащи хоть одну команду из подвалов Д2 или Д3 до лидера страны и топ-100 клубов лиги, преодолев двукратное отставание по Vs до лидеров своей страны, выиграй хотя бы парочку матчей с полуторакратным (по вашей же терминологии) дефицитом в силе состава на матч, раскачай игрока до уровня 20/100, вытащи на обозрение хотя бы пару багов, о которых даже создатель игры не догывался, или, хотя бы, порви мои команды в соревнованиях - вот тогда и можешь спокойно советовать не воспринимать всерьез мои слова об игре кому угодно и по какому угодно поводу. А до тех пор слова Собора про курицу и яйца лучше всего подходят для твоего "думаю". |