Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента.
Домбонус - фишка? Да!
Сыгранность - фишка? Да!
Взаимопонимание - фишка? Да!
Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да!
А супер? О, супер! Да!
И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да!
Но вот вопрос.
Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера?
Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!!
Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.
Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера?
Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам.
Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО!
АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками.
НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ!
12-20%

ПС. ВОПРОС К АиА.
Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему:
Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть:
1. Как сейчас, 34-44%
2. 24-34%
3. 14-24%
Ну, чтобы понять глас народа.

ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.

Скрытый текст

да вынесли бы на голосовалку с адекватным объяснением и вариантами, оценить мнение ВСЕХ масс, было бы почва для размышлений, а так, сидим и жуем сопли дальше, ибо всем. {wall}

Divine писал(а):Что за бред? Как игрок, который что-то умеет (с Км4), может играть хуже игрока, который не умеет ничего (без спецух)? Футбол он даже в Африке футбол, каким бы ты стилем не играл.

Почему же хуже ,

орёл который летает высоко в небе , не должен копать землю лучше чем крот :roll:

Neledva писал(а):Почему же хуже ,
орёл который летает высоко в небе , не должен копать землю лучше чем крот

Тут двоякая позиция, с одной стороны игрок который имеет умения не может играть так-же, как игрок без умений.

С другой стороны странно, что стилевые противоположной школы дают прибавку. Если я электрик, то странно, что я имею скилл в ботанике, просто потому-что.

Нулевая прибавка от противоположной школы не справедлива, но
1ур-1%
2ур-2%
3ур-3%
4ур-4%
вполне справедливая прибавка при игре стилем, противоположной школы.

balobin писал(а):коллизия должна быть приятным бонусом 20% максимум, а не средством достижения победы.

Тогда зачем она будет вообще нужна априори?
Останется только одно - качать тупо стилевую команду и играть одним стилем. И все будут делать также.
Невероятно интересно!

Как будто гадать по колизиям - это интересно {facepalm}

Интерес во всоле как раз не в коллизиях. Можно подумать, без коллизий станет нечего делать, слабые не смогут обгрывать более сильных и качать команду не станет смысла.

Ty3uK писал(а):
balobin писал(а):коллизия должна быть приятным бонусом 20% максимум, а не средством достижения победы.

Тогда зачем она будет вообще нужна априори?
Останется только одно - качать тупо стилевую команду и играть одним стилем. И все будут делать также.
Невероятно интересно!

Хм , правильный вопрос ,

а зачем нам нужна эта коллизия ?

штрафной писал(а):С другой стороны странно, что стилевые противоположной школы дают прибавку. Если я электрик, то странно, что я имею скилл в ботанике, просто потому-что.

Нулевая прибавка от противоположной школы не справедлива, но
1ур-1%
2ур-2%
3ур-3%
4ур-4%
вполне справедливая прибавка при игре стилем, противоположной школы.

А почему так сложно представить, что если у игрока отличная Скорость - то он будет за счет этого сильнее играть и {brazil}

, или если у него феноменальный Дриблинг - то он пригодится даже при игре {kat}

. Понятно, что польза от таких скиллов при игре неподходящим стилем не максимальная - поэтому и получается прибавка не +24/40%, а всего +8%. Кому она мешает? Зачем еще сильнее уменьшать?

Чтобы не было тупых игр

Neledva писал(а):\
Хм , правильный вопрос , а зачем нам нужна эта коллизия ?

Именно для того, чтобы не было возможности тупо играть одним стилем.

Так стилей своей школы 3, а не 1. Здесь вопрос больше стоит о космической прибавке за игру не своей школой. Странно до сих пор, что Тузик с Барсеналом читают через строчку :think:

Respect22 писал(а):Так стилей своей школы 3, а не 1. Здесь вопрос больше стоит о космической прибавке за игру не своей школой. Странно до сих пор, что Тузик с Барсеналом читают через строчку

Нет никакой космической прибавки за игру чужой школой. Есть прибавка +34-44% за выигрыш коллизии, и прибавка +8% за стилевую спецуху 4 уровня из чужой школы.

С двумя стилевыми выходит что можно получить +50-60% за выигрыш коллизии играя чужой школой, вместо гарантированных +56-64% играя первыми двумя стилями своей школы. Навар очень сомнительный.

В то же время, играя чужой школой, есть реальный риск самому нарваться на коллизию от соперника, и получить бонус всего +16%, против +90-110% у соперника. На мой взгляд, риск от игры чужой школы практически никогда не стоит того. Но если камикадзе хочется так развлекаться, то зачем отбирать у них такое безвредное развлечение?

Это цифры для полностью прокачанных клубов. А вот для низших дивов, где плохо прокачанные команды - там все печально, выигранная коллизия любой школой перекроет любые ошибки, и наоборот - как хорошо бы ни подготовил команду к матчу, проигранная коллизия все перечеркнет.

Да, давайте теперь все будем равняться на низшие дивы. Аргумент нашелся {facepalm}

Divine писал(а):Да, давайте теперь все будем равняться на низшие дивы. Аргумент нашелся

Почему не аргумент? Хватает недостаточно прокачанных команд, более чем полно "пустых команд". Есть любители развивать клуб с нуля или около того, да и новичкам ведь надо же сказать: "всол для покеристов", да? Во всоле 17 тысяч команд, из них в первых дивизионах играет всего три тысячи, а менеджеров семь тысяч. Лучше поставьте себя на место менеджера-новичка, который реально изучает игру и заморачивается подготовкой команды, а в матче проиграет менеджеру, который почти забил на игру, но в состоянии подобрать стиль на матч. Ладно бы еще только очки, но неудачные результаты влияют еще и на рост команды и на рейтинг болельщиков.

barsenal писал(а):С двумя стилевыми выходит что можно получить +50-60% за выигрыш коллизии играя чужой школой, вместо гарантированных +56-64% играя первыми двумя стилями своей школы. Навар очень сомнительный.
?

Расскажи мне о прибавке силы киперу, который стилевых не имеет, но прибавку от угадайки получает, просто "потому что".

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.