Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

[Avaur]

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента. Домбонус - фишка? Да! Сыгранность - фишка? Да! Взаимопонимание - фишка? Да! Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да! А супер? О, супер! Да! И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да! Но вот вопрос. Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера? Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ? Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!! Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия. Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера? Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам. Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО! АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ? ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками. НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ! 12-20% ПС. ВОПРОС К АиА. Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему: Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть: 1. Как сейчас, 34-44% 2. 24-34% 3. 14-24% Ну, чтобы понять глас народа. ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.  Скрытый текст 1.Давайте тогда сделаем прибавку от коллизии зависящей от стилей играющей команды? Чтобы солнечная команда при игре дождём или дождевая солнечным, получала порезанную прибавку. 11 спартаковцев/бразильцев/тики-такчан британским? получай 20/30/30% от того, что должно было быть. Не считая перерегов на 1-2 сезон, ибо там изначально дождевики и невозможно от них избавиться так быстро. 2. Ещё можно оставить всё как есть, только уменьшить бонус для вратарей (обобщённый и более изысканный вариант - всем игрокам без стилевых). 3.Было отличное предложение кстати чтобы в матчах равных команд рулетка давала очень мало, а тем самым Шинникам против Реалов по-прежнему много. 4. Например, поставить зависимость прибавки от коллизии от силы по VS. Чем слабее команда, тем больше прибавка, чем сильнее по VS, тем прибавка меньше. НЕ ПУТАТЬ ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ С ЗАВИСИМОСТЬЮ ПРИБАВКИ ОТ ОБЩЕГО СООТНОШЕНИЯ СИЛ!

[Юфан]

Коллизия должна быть одним из инструментов для достижения цели в матче, а не решать его в свою пользу, имея состав наголову слабее. И особенно не своим стилем. Рассуждения менеджеров из д2-д4 понятны, там играть комфортно. Коллизию выиграть намного легче, следовательно легче показать хороший результат. Все рассуждения о "умной" коллизии оттуда. Поэтому спор идет на разных языках.

[Ty3uK]

Коллизия должна быть одним из инструментов для достижения цели в матче, а не решать его в свою пользу, имея состав наголову слабее. И особенно не своим стилем. Рассуждения менеджеров из д2-д4 понятны, там играть комфортно. Коллизию выиграть намного легче, следовательно легче показать хороший результат. Все рассуждения о "умной" коллизии оттуда. Поэтому спор идет на разных языках. Все рассуждения из д1 бессмысленны, т.к. у клубов этого уровня вообще не должно быть проблем с коллизией. Если оппонент играет не своей школой, чтобы выиграть коллизию в д1, вы должны его выигрывать за счет стилевой прибавки в 99% случаев. Если вы его не выигрываете, значит вы просто не умеете играть.

[ElZabivallid]

Коллизия должна быть одним из инструментов для достижения цели в матче, а не решать его в свою пользу, имея состав наголову слабее. И особенно не своим стилем. Рассуждения менеджеров из д2-д4 понятны, там играть комфортно. Коллизию выиграть намного легче, следовательно легче показать хороший результат. Все рассуждения о "умной" коллизии оттуда. Поэтому спор идет на разных языках. Все рассуждения из д1 бессмысленны, т.к. у клубов этого уровня вообще не должно быть проблем с коллизией. Если оппонент играет не своей школой, чтобы выиграть коллизию в д1, вы должны его выигрывать за счет стилевой прибавки в 99% случаев. Если вы его не выигрываете, значит вы просто не умеете играть. Да ладно. Вы серьезно подобное произносите, игнорируя примеры даже из полуфинала Лиги Чемпионов? Как можно так долбиться в глаза?

[Ty3uK]

Да ладно. Вы серьезно подобное произносите, игнорируя примеры даже из полуфинала Лиги Чемпионов? Как можно так долбиться в глаза? Где в полуфинале Лиги Чемпионов СОЛНЕЧНЫЙ клуб играя ДОЖДЕВЫМ стилем выиграл у оппонента играющего ОСНОВНЫМ стилем?

[nuclear launch detected]

Накидайте примеров из полуфинала Лиги Чемпионов. Обсудим.

[Юфан]

Коллизия должна быть одним из инструментов для достижения цели в матче, а не решать его в свою пользу, имея состав наголову слабее. И особенно не своим стилем. Рассуждения менеджеров из д2-д4 понятны, там играть комфортно. Коллизию выиграть намного легче, следовательно легче показать хороший результат. Все рассуждения о "умной" коллизии оттуда. Поэтому спор идет на разных языках. Все рассуждения из д1 бессмысленны, т.к. у клубов этого уровня вообще не должно быть проблем с коллизией. Если оппонент играет не своей школой, чтобы выиграть коллизию в д1, вы должны его выигрывать за счет стилевой прибавки в 99% случаев. Если вы его не выигрываете, значит вы просто не умеете играть. Повторюсь Коллизия должна быть одним из инструментов для достижения цели в матче, а не решать его в свою пользу, имея состав наголову слабее. И особенно не своим стилем. Рассуждения менеджеров из д2-д4 понятны, там играть комфортно. Коллизию выиграть намного легче, следовательно легче показать хороший результат. Все рассуждения о "умной" коллизии оттуда. Поэтому спор идет на разных языках.

[barsenal]

Скрытый текст Коллизия должна быть одним из инструментов для достижения цели в матче, а не решать его в свою пользу, имея состав наголову слабее. И особенно не своим стилем. Рассуждения менеджеров из д2-д4 понятны, там играть комфортно. Коллизию выиграть намного легче, следовательно легче показать хороший результат. Все рассуждения о "умной" коллизии оттуда. Поэтому спор идет на разных языках. Все рассуждения из д1 бессмысленны, т.к. у клубов этого уровня вообще не должно быть проблем с коллизией. Если оппонент играет не своей школой, чтобы выиграть коллизию в д1, вы должны его выигрывать за счет стилевой прибавки в 99% случаев. Если вы его не выигрываете, значит вы просто не умеете играть. Повторюсь Коллизия должна быть одним из инструментов для достижения цели в матче, а не решать его в свою пользу, имея состав наголову слабее. И особенно не своим стилем. Рассуждения менеджеров из д2-д4 понятны, там играть комфортно. Коллизию выиграть намного легче, следовательно легче показать хороший результат. Все рассуждения о "умной" коллизии оттуда. Поэтому спор идет на разных языках. Ты повторяешь одно и то же, а ответить на простейший вопрос Тузика не можешь: Где в полуфинале Лиги Чемпионов (или хотя бы в Д1 топового чемпионата) СОЛНЕЧНЫЙ клуб играя ДОЖДЕВЫМ стилем выиграл у оппонента играющего ОСНОВНЫМ стилем?

[Юфан]

Ты повторяешь одно и то же, а ответить на простейший вопрос Тузика не можешь: Где в полуфинале Лиги Чемпионов (или хотя бы в Д1 топового чемпионата) СОЛНЕЧНЫЙ клуб играя ДОЖДЕВЫМ стилем выиграл у оппонента играющего ОСНОВНЫМ стилем? Ты не по адресу пишешь. Не можешь форум внимательно прочитать? К окулисту Если вы его не выигрываете, значит вы просто не умеете играть. Тузик по поводу кто не умеет играть отправляйся в свои трофеи , а потом сравни с моими за тот же период времени. Добавлено спустя 5 минут 30 секунд: не полуфинал, но 1/4 : http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=451397 Просто попалось сразу.

[barsenal]

Ты не по адресу пишешь. Не можешь форум внимательно прочитать? К окулисту Я пишу очень адресно, именно тебе, а конкретно о вот этих словах выделенных жирным: Коллизия должна быть одним из инструментов для достижения цели в матче, а не решать его в свою пользу, имея состав наголову слабее. И особенно не своим стилем. Рассуждения менеджеров из д2-д4 понятны, там играть комфортно. Коллизию выиграть намного легче, следовательно легче показать хороший результат. Все рассуждения о "умной" коллизии оттуда. Поэтому спор идет на разных языках. Покажи конкретные примеры, где команда на голову слабее, играя не своим стилем, решила результат матча в свою пользу - на серьезном уровне Д1 или мирокубков. Если ты таких примеров найти не можешь - то ты просто <удалено>, несмотря на все свои трофеи.

[Юфан]

barsenal, там же указан матч.

[barsenal]

не полуфинал, но 1/4 : http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=451397 Просто попалось сразу. А где тут команда на голову слабее? И даже при выигранной коллизии Бихарве был слабее по полоскам - тут решила не коллизия, а пенальти, который дал гена. При игре британью мог бы быть такой же пеналь.

[Юфан]

не полуфинал, но 1/4 : http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=451397 Просто попалось сразу. А где тут команда на голову слабее? И даже при выигранной коллизии Бихарве был слабее по полоскам - тут решила не коллизия, а пенальти, который дал гена. При игре британью мог бы быть такой же пеналь. Добавлено спустя 40 секунд: barsenal, а чего удалил пост, причем и обозвал меня еще. Я вроде бы до этого не опускался. Вот в прошлом сообщении например матч указал. Удалил пост, потому что ты все-таки добавил пример. Когда я увидел, что пример не в тему, восстановил его. Я из-за тебя удаляю свои сообщения. Не успеваю за тобой. Понятно что все можно трактовать в свою пользу. Но что случай? пенальти? Так каждый матч оправдать можно. Вратарю у которого сила за 900 и П4 забивает пенальти игрок намного слабее. И все коллизия. Не своим стилем. И это не рядовая игра. как говорил Тузик: Если оппонент играет не своей школой, чтобы выиграть коллизию в д1, вы должны его выигрывать за счет стилевой прибавки в 99% случаев. Если вы его не выигрываете, значит вы просто не умеете играть. Удалил пост, потому что ты все-таки добавил пример. Когда я увидел, что пример не в тему, восстановил его. Я считаю в тему.

[barsenal]

Удалил пост, потому что ты все-таки добавил пример. Когда я увидел, что пример не в тему, восстановил его. Я считаю в тему. Тут нет команды на голову слабее. Играли команды равнее некуда: Vs 2429 и 2405, выставили оптимальности в двух матчах 131% на 128% и 122% на 124%. Один из менеджеров сделал нестандартный, супер-рискованный маневр, при котором он снизил стилевой бонус своих полевых игроков игроков с +64% до +52%, но дал своему вратарю лишние +36% за коллизию. Гена наградил его риск пенальти - и он в результате минимально победил. Как по мне, этот матч - просто украшение ВСОЛа, как минимум еще 6 человек вместе со мной его плюсанули. Если порезать коллизию, таких матчей больше не будет. Кому от этого станет лучше?

[Юфан]

Удалил пост, потому что ты все-таки добавил пример. Когда я увидел, что пример не в тему, восстановил его. Я считаю в тему. Тут нет команды на голову слабее. Играли команды равнее некуда: Vs 2429 и 2405, выставили оптимальности в двух матчах 131% на 128% и 122% на 124%. Один из менеджеров сделал нестандартный, супер-рискованный маневр, при котором он снизил стилевой бонус своих полевых игроков игроков с +64% до +52%, но дал своему вратарю лишние +36% за коллизию. Гена наградил его риск пенальти - и он в результате минимально победил. Как по мне, этот матч - просто украшение ВСОЛа, как минимум еще 6 человек вместе со мной его плюсанули. Если порезать коллизию, таких матчей больше не будет. Кому от этого станет лучше? Сила в начале матча хозяев на 700 больше чем у соперника. Это я имел ввиду когда говорил, что соперник сильнее. Поставьте себя на место проигравшего. ОН ПРОСТО НЕ УМЕЕТ ИГРАТЬ. Любой матч можно объяснить с удобной для себя стороны. Вратарь слабый 900 с П4, и т.д. вариантов куча. А матч не украшение а позор нынешнего ВСОЛа и все из-за большой прибавки от коллизии. На этом дискуссию закрываю. Лучше пойду с Богом поговорю больше пользы будет. Поэтому можете мне не писать, ответа не будет.

[Respect22]

Ты повторяешь одно и то же, а ответить на простейший вопрос Тузика не можешь: Где в полуфинале Лиги Чемпионов (или хотя бы в Д1 топового чемпионата) СОЛНЕЧНЫЙ клуб играя ДОЖДЕВЫМ стилем выиграл у оппонента играющего ОСНОВНЫМ стилем? http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... tch_id=216 Ну не полуфинал, а Суперкубок Европы. Или 97 минусов это не аргумент?