Товарищеские турниры

Ну смотри еще раз.
1. Ты говоришь, что за запрет нормы.
2. При этом как аргумент используешь то, что только одна спецуха Д мне ничего не даст.
3. В том же предложении указываешь на то, что "отсутствие напряжения в виде страха проиграть коллизию, даст не малую добавку".
И если это "демонстрирует преймущество второго над первым" (то есть пункта 3 над пунктом 2), то запрет нормы как раз и не выгоден мне. А теперь смотрим пункт 1...

2jaroshik
После ознакомления собеседника с сим опусом неплохо бы почистить топик, удалив все мои посты, кроме первых 2-х :oops:

in0k писал(а):Ну смотри еще раз.
1. Ты говоришь, что за запрет нормы...

Совершенно правильно ))) :beer:

in0k писал(а):...2. При этом как аргумент используешь то, что только одна спецуха Д мне ничего не даст...

Совершенно правильно. Для команд с малой Vs заточки под солнце-дождь дают столь незначительнуб прибавку, что об этом рассуждать просто не стоит ))) :beer:

in0k писал(а):3. В том же предложении указываешь на то, что "отсутствие напряжения в виде страха проиграть коллизию, даст не малую добавку" ...

Совершенно правильно. Следую логике предъидущего предложения и равности составов при тове (мой пост выше), как раз и дает возможность выиграть, а не просто заработать ВСОЛики. А у нас соревнование, значит нужна именно победа ))) :beer:

in0k писал(а):И если это "демонстрирует преймущество второго над первым" (то есть пункта 3 над пунктом 2), то запрет нормы как раз и не выгоден мне...

Про это речь и веду. В этом и пытаюсь тебя убедить, что бы отказался от согласия на норму. Что такой расклад далеко не рендом, а мастерство менеджера. Он не выгоден не только тебе, но всем. Сюда так же добавляем предъидущее высказывание ))) :beer:

in0k писал(а):А теперь смотрим пункт 1...

Ну что, убедил?!! ))) :beer:

in0k писал(а):2jaroshik
После ознакомления собеседника с сим опусом неплохо бы почистить топик, удалив все мои посты, кроме первых 2-х

Презы федераций не модерируют форум. Этим занимаются совершенно другие люди.Он может только пожаловаться на наши посты через значек в правом верхнем углу. Хотя есть экцессы с совмещением должности президента с должностью модератора. Но это только исключения, что как раз и доказывает правила ))) :beer:

Гордей писал(а):Что такой расклад далеко не рендом, а мастерство менеджера

Коллизия = мастерство менеджера? Да никогда с этим не соглашусь. Если соперник легко "читается" - предугадать его действия piece of cake. Это мастерство? Если соперник тоже хочет угадать коллизию, то рендом как раз и начинается: "а что, если он подумает, что я подумаю, что он подумает, что я поставлю спартак? или же он подумает, что я могу подумать..." ну и т.д. Это мастерство? Так что... ИМХО, умение "прочитать соперника" больше к сфере психологии относится, а не управления. Мастерством менеджера больше можно назвать умение выбрать правильную стратегию развития команды, распределить по сезону физу и игры сильным/сливным составами и т.д. (стратегия), а в отдельном матче - тактика, построение, расстановка, оптимальности, ну и стиль в том числе, конечно (тактика).
P.S. Flood must go on! :mg:

in0k писал(а):Коллизия = мастерство менеджера? Да никогда с этим не соглашусь. Если соперник легко "читается" - предугадать его действия piece of cake. Это мастерство? Если соперник тоже хочет угадать коллизию, то рендом как раз и начинается: "а что, если он подумает, что я подумаю, что он подумает, что я поставлю спартак? или же он подумает, что я могу подумать..." ну и т.д. Это мастерство? Так что...

Интересная мысль. Имеет место жить. Но, тем не менее, остаюсь со своей точкой зрения ))) :beer:

Причем читаем дальше:

in0k писал(а):ИМХО, умение "прочитать соперника" больше к сфере психологии относится, а не управления. Мастерством менеджера больше можно назвать умение выбрать правильную стратегию развития команды, распределить по сезону физу и игры сильным/сливным составами и т.д. (стратегия), а в отдельном матче - тактика, построение, расстановка, оптимальности, ну и стиль в том числе, конечно (тактика).
P.S. Flood must go on!

Взаимоисключающие параграфы, да?!!
Хороший диалог получился, конструктивный. Не флуд ))) По сути мы пришли к тому, что просто дополнили друг друга.
Спасибо тебе за этот разговор, будущий соперник ))) :beer:

В том числе - только как один из факторов. Я вообще склоняюсь к мнению, что реалистичнее и правильнее было бы вообще отменить коллизии и усилить бонусы и штрафы от стилей (расстановка, погода и т.д.).
P.S. Не знаю, будет ли проведен турнир, но скоро можем уже топик за 2 страницы добить :beer:

in0k писал(а):...Я вообще склоняюсь к мнению, что реалистичнее и правильнее было бы вообще отменить коллизии...

Тогда ИГРА сведется к тупому(!) прокачиванию С11, при таком раскладе лично мне станет не очень интересно ))) :beer:

Я участвую. Но без каких либо запрет. Все таки это тов. игра а не КТ.

Гордей писал(а):
in0k писал(а):Тогда ИГРА сведется к тупому(!) прокачиванию С11, при таком раскладе лично мне станет не очень интересно )))

Не подскажешь, как тупо(!) прокачать с11 так, чтобы сразу чемпионом стать?

Мне самому, честно говоря, лень проводить такое исследование, но интересно, сколько выигранных коллизий за сезон у чемпионов стран? Особенно Европы? И вообще, очень многие коллизии выигываются тогда, когда одна из команд сливает (ИМХО, тоже исследования не проводил)...

in0k писал(а):
Гордей писал(а):
in0k писал(а):Тогда ИГРА сведется к тупому(!) прокачиванию С11, при таком раскладе лично мне станет не очень интересно )))
Не подскажешь, как тупо(!) прокачать с11 так, чтобы сразу чемпионом стать? Мне самому, честно говоря, лень проводить такое исследование, но интересно, сколько выигранных коллизий за сезон у чемпионов стран? Особенно Европы? И вообще, очень многие коллизии выигываются тогда, когда одна из команд сливает (ИМХО, тоже исследования не проводил)...

Посмотри игры Солха. Чем не исследования?!! ))) :beer:

Мне пришло предложение об участвие в ТТ viewtopic.php?f=8&p=1344770#p1344770 Участвуем или нет?
п.с ярошик у нас на ТТ 500к есть?

Гордей писал(а):Посмотри игры Солха. Чем не исследования?!! )))

А что, Солх уже чемпионом стал? о_О :beer:

2jaroshik 500к на ТТ есть? :hello:

in0k писал(а):
Гордей писал(а):Посмотри игры Солха. Чем не исследования?!! )))
А что, Солх уже чемпионом стал? о_О

А у тебя есть сомнения по поводу чемпионства, пусть и в Д2?!!
Многое мне дали ИМЕННО выигранные коллизии! Смотри внимательнее ))) :beer:

rotan писал(а):2jaroshik 500к на ТТ есть?

Есть - есть. Со статьи расходов "журналисты". Там ОЧЕНЬ много осталось!!! Если новый през не зажмет ))) :beer:

Гордей писал(а):А у тебя есть сомнения по поводу чемпионства?!!

Не пойми меня неправильно, но Д2 - это не совсем чемпионство. :beer:

Да и вообще, Афганистан - молодая федерация, где еще нет тупо(!) :grin:

прокачанных по С11 команд, которые значительно опережают остальных. Тут еще все относительно равны, многое определяет график матчей и скорость развития базы (физцентра), использование аренды и т.д. Так что как база для исследования не подходит. Я же указывал приоритетным объектом как раз Европу. Да и что за исследование с такой маленькой выборкой - одна команда в одной стране? Вот когда благодаря коллизиям чемпионом Австрии станешь - я буду на лопатках! :beer:

in0k писал(а):... Вот когда благодаря коллизиям чемпионом Австрии станешь - я буду на лопатках!

Я уже там не рулю, зам играет, установки выполняет, я этим доволен. Но заначка была сделана ИМЕННО благодаря коллизиям ))) :beer:

Добавлено спустя 52 секунды:
Не заначка - задел правильнее сказать/написать ))) :beer:

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Переходим на третью страничку?!! ))) :beer: