Сибиряк писал(а): 1. Нападающий притормозил не для того, чтобы на него вратарь наткнулся, а чтобы обработать высокий мяч в условиях края поля, принимать мяч на скорости и бежать дальше просто некуда. Вратарь не наткнулся, а именно сыграл в контакт с игроком, сыграл не в корпус, а в спину, что по-любому пенальти. /.../ 2. Штрафной за умышленную игру рукой вратаря тоже, наверное, непоследовательный, желтую карточку не предъявил. 3. А по поводу второго момента - тут пенальти очевидный. Низколетящая подача параллельно линии ворот. Защитник действует не просто инстинктивно, находясь на линии удара и защищая лицо, а шагает по направлению подачи левой ногой и ставит блок руками, выбивая мяч прямо на глазах у судьи. 1. Не понял твою фразу "в условиях края поля" - там до края еще десяток метров осталось. Ну, это не важно. Впрочем, согласен, можно предположить, что игрок притормозил, возможно, приноравливаясь к подскочившему вверх мячу. Хотя мне более кажется - он подставлялся. Но это даже не важно. Не было толкающего движения руками. Не было прыжка телом на соперника. Было столкновение телами на бегу двух людей. Насчет в корпус или в спину - это я не берусь судить. Трактовку правил не знаю. Насколько я понимаю: корпус - это то, что мы называем "верхная половина туловища", а туловище - это ело без конечностей и головы с шеей. В моем представлении спина - часть корпуса. Я считал, что толчком считается - отталкивающее движение руками в корпус соперника (не важно - в спину или в грудь). А туловищем в туловище - это как в баскетболе - "продавливание". Оно, по моему мнению, нарушением правил не считается, не зависимо от того, кто кого продавливает: владеющий мячом или защищающийся. Мне интересно узнать, если это не так и я ошибаюсь. Потому, что когда мы играли в спортзале, я выдавливал корпусом в спину владеющего мячом не редко. В спортзале часто владеющий мячом держит мяч, находясь спиной или боком к защищающемуся. А расстояния между игроками могут быть вплотную. Поддавливать его не руками, а корпусом - разве это нарушение правил? В данном эпизоде напад и вратарь столкнулся корпусами. Один устоял, другой нет, так как хотел заработать пенальти. 2. Желтая карточка предъявляется за грубую игру, умышленный срыв атака соперника, симуляцию, отброс мяча после остановки игры, умышленную затяжку времени, снятие футболки, оскорбление словами или действием соперника или арбитра...Короче, здесь можно предъявить только умышленный срыв атаки. Вратарь играл руками умышленно, безусловно. Но умышленно ли он нарушал правила или не видел, что играет уже за пределами штрафной - это вопрос спорный. И в данном случае не важный. Срыва атаки не было, так как единственный игрок соперника уже не атаковал, а лежал на газоне. 3. Да, шаг игрока был. Я не знаю - считается ли шаг навстречу мячу нарушением в такой ситуации. Но точно знаю, что защита рукой/руками лица от удара мячом разрешена и не считается нарушением правил.
Словом, судья ДВАЖДЫ в течение минуты не назначивший пенальти хозяевам поля - это смелый судья. Безопаснее было бы назначить пеналь, уже после первой ситуации. Ну, или во второй. |