Ст@нисл@вич писал(а):Ещё раз, для не особо читающих! Ваши самодостаточные сделки мне по боку! Они очень даже хорошо выглядят. Речь о донорстве, кооперативе, использовании других клубов в прокачке.
Ещё раз для не особо читающих!
Тема для обсуждения рынков, обменного, трансферного и арендного! Каким боком сюда относится возможная якобы донорская прокачка? Создавайте тему отдельную, собирайте факты, ставьте перед админимтрацией вопросы и проблему. Смысл здесь и к комментариям к обмену это писать?
На каком основании отменять обмен, если он самодостаточный и очень хорошо выглядит...Разве в самом обмене вы проблему увидели? Или в том, что вот мол не нравится, что игрок на заказ прокачивается в левом клубе, который якобы не развивается и используется для прокачки?
Ст@нисл@вич писал(а):1. Ты менеджер одного клуба- сможешь ты за сезон вырастить трех звездуль, или прийти к тебе смогут три одностилевыз и т.д.? Нет. И в одиночку так не поработаешь на рынках, ведь просто так никто не согласится отдать нужную звезду или лидера команды.
2. Опа. Собираем кооператив. Один растит стилевого, другой игрока со звездочкой, другой молодого...и т.д.. И. Офигенно! Меняемся и все в плюсах! Зашибись! А кооперативчиком-то лучше работать..и быстрее как-то растут все... Почему бы каждый обмен так не попробовать и не распланировать на все сезоны...
То что ты описал - далеко не донорство и я не понимаю почему тобою описанный метод должен быть вне правил?
Если я прокачиваю пусть для Алекса игрока А, взамен хочу его игрока Б, которого прокачивает(покупает) не важно, Алекс - потом мы меняемся...В чем проблема если мы оба получаем то, что хотели и это самодостаточно и хорошо выглядит? Или ты предлагаешь мне обмениваться вслепую без расчета на перспективу?
Тут проблема в том, что из-за проблемы свободных клубов у менеджеров их можно иметь более 1-го и даже больше, можно клубы менять...А поэтому некоторые спокойно рассматривают 2-ые, 3,4,5-ые клубы как ресурс для прокачивания основного клуба. Так как напрямую обмены между клубами одного менеджера запрещены, то естественно для нужных обменов ищутся другие менеджеры и происходит обмен нужным материалом. Если при этом второстепенные клубы в результате обменов остаются ни с чем - то это действительно "донорство" и с этим надо бороться, но увы, в очередной раз повторюсь такие сделки не отменяются...
На вот Станиславич поизучай к примеру такую команду и обмены её...
http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=5451
http://www.virtualsoccer.ru/obmen_histo ... _votes=165
http://www.virtualsoccer.ru/obmen_histo ... am_1=13350
и таких примеров куча...
вот такое я называю донорством, когда команда используется только как перевалочный клуб для команды головняка, не развивается и за счет явно-невыгодных обменов перекачивает ресурсы в головной клуб.
То, что по мнению многих делает Алекс и Ко к донорству не имеет отношения, так как клуб не совершает явно-невыгодных обменов, а значит не перекачивает ресурсы. Да он используется как клуб по выращиванию нужного для головного клуба материала, но он не меняется на неликвидный материал и в результате также развивается (вместо автососов без развития в свободных).
Тут меня немного удивляет позиция Винса к примеру, который в более явном виде - беря команды из свободных, прокачивая их и скидывая за у.е. - тратил эти у.е. исключительно на развитие своего головного клуба...То бишь использовал другие клубы для развития своего...
Почему такое появилось - да потому, что есть несколько причин:
1. Наличие огромного кол-ва свободных клубов.
2. Возможность к основному клубу иметь спокойно еще несколько.
3. Наличие таких параметров как известность и любимый стиль намного усложняет поиск нужного для команды игрока на рынке.
Плохо это или хорошо - развивать свободные клубы получая профит в виде прокачивания нужного игрока но при этом клуб не теряет ресурсов в результате обмена...Это вопрос, но вопрос далеко не в рамках темы обменов и трансферного рынка.
Лично мое мнение - в реалиях ВСОЛа это совершенно нормальный подход, так как это приносит пользу всем командам, и при условии пропускания очевидных "доноров" на обменно-трансферных рынках, это совершенно рабочий подход к развитию в пределах правил.
А все разговоры о том, что вот мол клуб не развивается, точнее развивается но медленно, у меня медленне, но это ерунда (я же не донор), обмен самодостаточный но надо обменять...Это все полная чушь...Соберите факты, откройте тему с данным вопросом, сформулируйте проблему и я уверен - руководство пойдет вам навстречу, а пока это все какие-то нелепости, притягиваемые за уши.
Юрий писал(а):Смотрю http://www.virtualsoccer.ru/roster_s.ph ... 4&s_end=27 и что я должен увидеть? Если график идет вниз, то это рост или у меня на мониторе все это отображается в перевернутом виде.
Юрий, а вы смешной.  Вы где были, когда реформа ценообразования была? Или постоянный рост - это критерий не развала, пофигу на старение и прочее? 
В таком случае ознакомьтесь и с данным графиком пожалуйста
http://www.virtualsoccer.ru/roster_s.ph ... 4&s_end=27 |
вихтор 10 июл 2009, 15:51 
