Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.virtualsoccer.biz/
https://forum.virtualsoccer.biz/viewtopic.php?f=121&t=103331
Добавлено: 10 июл 2009, 15:51| Формат темы: 1) Даем ссылки на махинацию или иное нарушение действующих в лиге правил. 2) Приводим факты, доказательства - почему считаете, что это махинация или нарушение. Ждёте ответа и/или действия от компетентных лиц. Все сообщения не по теме будут удаляться, авторам сообщений, которые будут уводить тему в другое русло, будут выдаваться карточки разных цветов. |
Добавлено: 30 июл 2013, 15:10| название темы для вас Максимус напомнить? Или вы к примеру обмен Алекса минусуете из-за чего? Или он не является самодостаточным и совершенным по правилам? Донорство обсуждаете - создавайте тему соответствующую, одну уже к слову закрыли, собирайте факты, доказывайте и показывайте почему так не должно быть во ВСОЛе и всевозможные этические нормы и морали...Ну а насчет ваших обменов к чему их привели - чтобы предельно просто объяснить, что ваши понятия морали увы применяются избирательно. |
Добавлено: 30 июл 2013, 16:09средняя рыночная стоимость Алексовски варьируется в пределах 35-40 лямов. Вычтем из этой суммы те 11 лямов, которые были потрачены на прокачку Феллени. остается около 25 лямов. Как ты думаешь, хватило бы такой суммы на покупку нужного количества ветеранов? Возьмем самый дорогой вариант - ежегодно (3 раза) покупать по 2 ветерана 34 лет с силой 50-55. В "горячие дни" стоимость таких игроков варьируется от 2 до 5 лямов. Возьмем ближе к верхней границе - 4. 6*4=24. Что же мы получаем? Считая треньки по 3-му коэффициенту (на деле такие были только в 27 сезоне) и считая самый невыгодный вариант по ветеранам мы все равно уложились в рыночную стоимость Алексовски. Да еще 6 лишних ветеранских балла в сезон оставаться будет (по крайней мере в первые два сезона точно), которые тоже чего-то стоят. На деле посчитать стоимость затрат на ветеранов весьма непросто, но в купе с более дешевыми треньками лямов 10 сэкономлено было совершенно точно. не понял, к чему эти примеры - мне кто-то гарантирует его стиль? или мне кто-то гарантирует, что такой игрок будет кому-то интересен после прокачки? |
Добавлено: 30 июл 2013, 16:23Ребята, ну что вы общаетесь с человеком, который не читает ваших постов и как заезжанная пластинка талдычит ерунду? Не тратьте время  |
Добавлено: 30 июл 2013, 18:19У Тони Алексовски стиль - бей-беги. Интересно, чем тебя заинтересовал 20-77 Л4Ск4От2 не нужного тебе стиля, ради которого ты "по уши закачал" другого игрока? У двух англичан, которые у тебя в основе - стиль - катеначчо. А у Найта-Персивэла, которого ты покупал специально для того, чтобы качать для Брэдфорда, стиль - комба. И это было еще известно до покупки. Ну а то, что ты за 2 сезона распродал почти всю команду, в которой, как ни странно, не оказалось ни одного нужного (по стилю) игрока - меня не удивляет. |
Добавлено: 30 июл 2013, 18:59| вы б скринами размышленья подтверждали, а то так вы мало чего добьетесь.неужелитак сложно 2 кнопки на клаве нажать и вставить сюда скрин потом? |
Добавлено: 30 июл 2013, 21:01Ту Алекс и КоЕщё раз, для не особо читающих! Ваши самодостаточные сделки мне по боку! Они очень даже хорошо выглядят. Речь о донорстве, кооперативе, использовании других клубов в прокачке. 1. Ты менеджер одного клуба- сможешь ты за сезон вырастить трех звездуль, или прийти к тебе смогут три одностилевыз и т.д.? Нет. И в одиночку так не поработаешь на рынках, ведь просто так никто не согласится отдать нужную звезду или лидера команды. 2. Опа. Собираем кооператив. Один растит стилевого, другой игрока со звездочкой, другой молодого...и т.д.. И. Офигенно! Меняемся и все в плюсах! Зашибись! А кооперативчиком-то лучше работать..и быстрее как-то растут все... Почему бы каждый обмен так не попробовать и не распланировать на все сезоны... Надеюсь здесь математические дивиденды приводить не надо, что во всоле несколько голов лучше, чем одна? Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд: Странный новичок получается... |
Добавлено: 30 июл 2013, 21:17| Станиславович, вот убери из своего поста "донорство" и "кооператив". И я попробую с тобой согласится |
Добавлено: 30 июл 2013, 21:21то, что подчеркнул - вранье. Фамилия Алексовски в качестве возможного варианта впервые промелькнула около сезона назад. К тому моменту я уже знал стили большинства своих игроков. Снова вранье. К моменту покупки мной Персивелла Brendan Rodgers управлял БПА на протяжении 7 дней. Разумеется за это время он успел познакомиться со мной и уговорить купить и качнуть ему игрока  В эту сторону зря копаешь. Все гораздо проще. Малбаза бралась мной сразу после запуска проекта дождевой сборной Англии. Все три англичанина покупались мной для прокачки хороших юниоров под эту программу. Дальнейшая судьба англичан на тот момент не была известна.не за 2 сезона, а за 2-3 трансферных окна, если память не изменяет (сейчас гена началась - посмотреть не могу) там не было ни одного толкового (читай "подходящего мне") по возрасту и прокачке игрока, подходящего для строительства 17-19-летней команды. В противном случае мне не удалось бы добиться той скорости развития, какой мне удалось добиться. |
Добавлено: 30 июл 2013, 21:24| По поводу роста Малбазы. В чем рост этой команды? Подобный Vs у неё был ещё в 24 сезоне, а после произошла покупка все уже известного М. Феллени и нескольких ветеранов. На выходе имеем - Малбаза топчется на месте три сезона, а у Эвертона оспецушенный М. Феллени. |
Добавлено: 30 июл 2013, 21:25отлистай 30 страниц и не поленись прочитать обсуждение сделки с начала повторять еще раз надобности нет |
Добавлено: 30 июл 2013, 21:28Аналогично и Вам бы посоветовал это сделать. Изначально речь начиналась о донорстве, а не о честности или нечестности обменов совершенных Алексом и другими "англичанами". Но именно с подачи "кооператива" обсуждение съехало в нужное Вам русло. |
Добавлено: 30 июл 2013, 21:30если бы вы читали тему с самого начала, вы бы обратлии внимание, что я участвую в ней почти с начала. И Вы определенно обратили бы внимание на то, что на ваш вопрос неоднократно и не только от меня был приведен ответ. Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд: что касается донорства, то, помоему, ровно это мы и обсуждаем 30 страниц. И пока со стороны противников не было ни единого внятного довода. |
Добавлено: 30 июл 2013, 21:36| Ключевое слово "почти". Вы включились в обсуждение в тот момент, когда тема донорства отошла на второй план, а все бурно обсуждали сами сделки. В сделках, раз они пока не отменены, нарушений нет, но вот предысторию сделок нужно посмотреть внимательно. А там явно прослеживается цепочка из определенных менеджеров. И ещё раз повторю - Малбаза вкупе за три сезона в росте силы не продвинулась. Либо менеджеры были не совсем толковые, либо клуб использовался в качестве донора. Добавлено спустя 45 секунд: Тоже самое могу сказать и о Маринерос де Маргарита. Клуб сделал шаг назад. |
Добавлено: 30 июл 2013, 21:46тему я читал с начала и знаю, о чем шла речь ты глухой или слепой? тебе 2 раза сказано, что эта тему уже обсуждалась. Вкратце: При чем здесь рост силы? Стоимость команды за это время выросла с двадцать какого-то до 7-го в стране. Именно это, а не Вс является показателем развития команды. Если ты этого не понимаешь, то тебе здесь делать нечего - иди "в вопросы новичков" про клуб Маринерос де Маргарита вопрос не ко мне и не к Лесе - за это время клуб не делал ни шагов вперед, ни шагов назад. |
Добавлено: 30 июл 2013, 21:53http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=10957 - Стоимость клуба одна из самых высоких в Англии. Это есть развитие по Вашему?
Только странным образом клуб кочует по цепочке менеджеров названных ранее в ходе обсуждения " кооперативом". |
