Юниорка Ирака 19-21 сезонов!

Вот интересная тема.

По опыту работы в сборных знаю, что часто легионеры даже лучше сотрудничают со сборной, чем местные тренеры. Почему об уехавших говорят как о "потерянных"?

АСе.

Peter_Ace писал(а):Почему об уехавших говорят как о "потерянных"?

А кто так говорит?

Peter_Ace писал(а):часто легионеры даже лучше сотрудничают со сборной, чем местные тренеры.

Что в данном текущем раскладе должно означать "лучше сотрудничают"?

Видимо, чёт с темой попутал.

Никто так здесь не говорил на последних 2 страницах.

А "лучше сотрудничают" - взаимодействие по физе и усталости не хуже, чем у местных.

АСе.

Peter_Ace писал(а):А "лучше сотрудничают" - взаимодействие по физе и усталости не хуже, чем у местных.

АСе.

А зачем нужно такое сотрудничество, если турнирных задач перед сборной не ставится?

Ну лучше результат - больше баллов для всех. И денег, возможно. В том числе для иностранцев. Тем более, что конкуренция никогда не вредит.

То есть тут необходимо ещё понять является ли проект сборной частью проекта по развитию национальной федерации или же самостоятельным, самодостаточным проектом, площадкой для реализации таланта менеджера и поднятия престижа ФФ.

Опять же, сугубо личная позиция - играют лучшие из возможных, по физе, усталости, изначальным данным. Что касается вопросов ветеранов (обсуждается в параллельной теме) - не против 33-летних игроков, особенно если могут капитанить. Но чаще это 32-летки. Если старенький игрок нормальным выходит к матчу по физе и усталости, то и он может выиграть конкуренцию у более устающего и неподготовленного партнёра.

АСе.

Peter_Ace писал(а):Ну лучше результат - больше баллов для всех.

Да ладно...
Слабой сборной сшибать по 4-5 баллов за игру порядком легче, чем сильной...

imchik писал(а):
Peter_Ace писал(а):Ну лучше результат - больше баллов для всех.
Да ладно...
Слабой сборной сшибать по 4-5 баллов за игру порядком легче, чем сильной...

Чего-то я не понял.

Разговор про результаты или про набор баллов?
Если про результат - то тогда должны играть сильнейшие.
Если про набор баллов - то наиболее перспективные (про ветеранов забываем совсем, включаем только одного для капитанства).
Ну а если совмещать "приятное с полезным" - то тут уже думать надо.
ИМХО, играть должны сильнейшие, но при относительном равенстве (+/- 5-10 баллов силы с учётом прибавки от спецух) пускай играет тот кто моложе.

imchik писал(а):
Peter_Ace писал(а):Ну лучше результат - больше баллов для всех.
Да ладно...
Слабой сборной сшибать по 4-5 баллов за игру порядком легче, чем сильной...

Да чёрт его знает. Если против более сильного играешь, то, наверное, на ничью надо ещё наиграть ))

АСе.

Peter_Ace писал(а):
imchik писал(а):
Peter_Ace писал(а):Ну лучше результат - больше баллов для всех.
Да ладно...
Слабой сборной сшибать по 4-5 баллов за игру порядком легче, чем сильной...

Да чёрт его знает. Если против более сильного играешь, то, наверное, на ничью надо ещё наиграть ))

АСе.

Да обычно и 0-1 достаточно... :-)