Приорат Электората

Коммунальное движение — в Западной Европе X—XIII вв. движение горожан против сеньоров за самоуправление и независимость. Вначале требования горожан сводились к ограничению феодального гнёта и сокращению поборов. Затем возникли политические задачи — обретение городского самоуправления и прав. Борьба велась не против феодальной системы, а против сеньоров тех или иных городов.

В Южной Франции горожане добились независимости без кровопролития (IX—XII вв.). Города Северной Франции (Амьен, Лан, Бове, Суассон и др.) и Фландрии (Гент, Брюгге, Лилль) стали самоуправляющимися в результате упорной, в основном вооруженной, борьбы. Горожане выбирали из своей среды совет, его главу — мэра и других должностных лиц, имели собственный суд, военное ополчение, финансы, самостоятельно устанавливали налоги. Эти города освобождались от ренты и сеньориальных повинностей. Взамен они уплачивали сеньору определённую небольшую денежную ренту, в случае войны выставляли небольшой военный отряд, нередко сами выступали как коллективный сеньор по отношению к крестьянам окрестных территорий.

Города Северной и Средней Италии (Венеция, Генуя, Сиена, Флоренция, Лукка, Равенна, Болонья и др.) стали коммунами в IX—XII вв.; в Германии в XII—XIII вв. появились так называемые имперские города — они формально подчинялись императору, но на деле были независимыми городскими республиками (Любек, Нюрнберг, Франкфурт-на-Майне и др.)

Города, расположенные на королевской земле, в странах с относительно сильной центральной властью, не могли добиться полного самоуправления;, под властью сеньоров оставалось и большинство мелких городов. особенно принадлежавших духовным сеньорам. Важнейший результат борьбы городов с сеньорами — освобождение большинства их жителей от личной зависимости. Было установлено также правило, согласно которому бежавший в город зависимый крестьянин, прожив там «год и один день», становился свободным. Средневековая пословица не зря говорила, что «городской воздух делает свободным».

Поскольку федерация наша достаточно большая, то контроль за ней из единого центра становится достаточно сложной задачей. Поэтому мы будем серъёзно делиться на части и перекладывать ответственность на каждого из менеджеров и в отдельности на дивизионы. Те, кто отдал голос за мою кандидатуру, а также все остальные, могут принять участие в работе приората. Сразу после президентских выборов мы проведём выборы приоров по каждому из дивизионов, приоры получат особенные полномочия в плане рекомендаций по свободным командам, материальные поощрения и информационную поддержку, в зависимости от вклада в работу всей федерации.

Задача приоров - поддерживать порядок в своём мини-государстве, а также выполнять федеральные программы, координируемые центром. Центр финансируется из сборов в фонд "Резервуар GHANAFA", а также из зарплат тренеров сборных, процент их отчислений мы будем обсуждать отдельно.

Решения по стратегическим вопросам развития и жизни GHANAFA происходят большинством голосов Приората, предложение может выдвинуть каждый Приор. Обсуждения происходят открыто, на сайте ФФ Ганы. Чтобы получить возможность просмотра сайта, необходимо делами или материально (ВСОЛиками, ВИПами) поддержать "Резервуар GHANAFA"

В данной теме я прошу оставить сообщение тех, кто желает быть активным и уважаемым аборигеном

С уважением, АСе.

№1 - Есть

Хочу быть активным и уважаемым :grin:

!

Peter_Ace писал(а):В данной теме я прошу оставить сообщение тех, кто желает быть уважаемым аборигеном

а те, кто не отпишутся, будут не уважаемыми ?:)

Как я понимаю, при избрании нового президента старый премьер подает в отставку :-)

Valdo писал(а):
Peter_Ace писал(а):В данной теме я прошу оставить сообщение тех, кто желает быть уважаемым аборигеном

а те, кто не отпишутся, будут не уважаемыми ?:)

Нет, они просто не выразят готовность активно работать в федерации. ) А следовательно, молчаливо выступят за увеличение уровня энтропии, проще говоря, за "пусть само всё без меня развивается"

Это тоже позиция, её тоже стоит уважать )

АСе.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:

ZurFreude писал(а):Как я понимаю, при избрании нового президента старый премьер подает в отставку

Старый премьер, кажется, был слишком скромен ) Скромность, конечно, украшает, но предоставлю тебе выбирать ту позицию в ТВОЕЙ федерации, которая тебе кажется наиболее подходящей, за исключением позиции пассивного наблюдателя )

Надо будет репортаж сделать с церемонии вручения красной кнопки, по нажатию которой снимается действующий президент. Короче, эта кнопка в твоих руках, Цур. Ты можешь её использовать в любой момент, когда это будет тебе необходимо.

Функции и конкретику работы Центра будем обсуждать в кругу выдвинутых в Приоры

АСе.

Peter_Ace писал(а):Старый премьер, кажется, был слишком скромен ) Скромность, конечно, украшает, но предоставлю тебе выбирать ту позицию в ТВОЕЙ федерации, которая тебе кажется наиболее подходящей, за исключением позиции пассивного наблюдателя )
Надо будет репортаж сделать с церемонии вручения красной кнопки, по нажатию которой снимается действующий президент. Короче, эта кнопка в твоих руках, Цур. Ты можешь её использовать в любой момент, когда это будет тебе необходимо.
Функции и конкретику работы Центра будем обсуждать в кругу выдвинутых в Приоры
АСе.

Президент, у меня к тебе наказ только один: поменьше слов, не растекайся слишком по древу.
Я в один вопрос вложил два:
1) Всегда при переизбрании Президента кабинет министров распускается и формируется заново.
2) Раз ты вводишь институт Приоров - значит, в Федерации идет реформа управления.

Министерство сохранится как институт. Идёт реформа кураторства. И то, чисто косметическая ))

АСе.

Peter_Ace писал(а):Министерство сохранится как институт

Этот институт недееспособен..."рыба начинает гнить с головы" (с)

Pakhan писал(а):Этот институт недееспособен..."рыба начинает гнить с головы" (с)

Добрый ты сегодня :-)

ZurFreude писал(а):
Pakhan писал(а):Этот институт недееспособен..."рыба начинает гнить с головы" (с)

Добрый ты сегодня

Согласен, я сегодня не в духе. Но разве у тебя есть адекватный ответ?

Pakhan писал(а):Согласен, я сегодня не в духе. Но разве у тебя есть адекватный ответ?

Адекватного твоему наезду, т.е. симметричного - конечно нет: я-то в духе.
Адекватный положению вещей - есть: институт дееспособен, вообще форма отличная. Ясная специализация у людей, хорошая "двухслойная" система компетенций, близкая к идеальному пропорция "пастырей" к "пастве".
Даже кадровый состав неплохой.
Другое дело, что я недееспособен. Это другое дело.

Я думаю ты понял, что я имел ввиду под "головой"

Pakhan писал(а):Я думаю ты понял, что я имел ввиду под "головой"

Я понял, что меня :-)