Gandalf писал(а):.................................................................................................................................................................
Этот сезон в ХВ начал с 10 ветеранами (не специально покупал, естественный процесс старения - к слову, эту команду мне недавно обратно всучил отличный менеджер, которому я её пару лет назад подарил, но его таки достало и свалил вперёд меня). Потом был огорошен новой реформой, но из-за всяких дел в реальном мире с неделю не реагировал никак. А потом стало поздно - или скидывать их уже за бесценок, ибо никому особо не нужны, или пытаться наиграть. Попытался. В результате матч за матчем играю на две трети дублем. На результаты не смотрю вообще, на соперников не смотрю вообще, только на проценты. Через неделю понял, что смысл игры потерялся полностью, но отступать стало уже вообще поздно.
А в Гулбене ситуация обратная - несколько сезонов назад сделал ставку на юнцов, в прошлом сезоне умудрился 12-й по силе командой одного из двух Д3 выйти в Д2. Реформа показалась идущей на пользу как раз таким командам - но и тут казалось бы лёгкая попытка набрать максимально нужную полезность юнцам и всего-то нескольким ветеранам в реальности поставила столь жёсткие рамки, что и здесь приходится отправлять составы исходя только из процентов полезности, не глядя на соперников. В старой версии правил пытался бы из спортивного интереса отстоять место в д2, теперь, похоже, придётся пустить всё на самотёк и слететь в Д3, потому как этот самый спортивный интерес уж очень сильно противоречит развитию команды.
Просто делюсь ощущениями.
Трудно не согласиться с Gandalf. Но эти две реформы были нужны. Наигрывание ветеранов довело игру до абсурда, и новички, и старожилы разваливали составы. Это очевидно! Похоже, поэтому была такая срочность внедрения реформ. Последствия скоро увидим. Уверен, хуже не будет! Единственное, с молодыми-то понятно, а вот с ветеранами можно было до следующего сезона подождать. Отыграли бы этот сезон от процента игр, а уже в следующем сезоне наигрывали процент минут. Тогда реформы более плавно прошли бы.
У меня похожая ситуация с Gandalf, слишком много ветеранов (причём, готовить их я начал с прицелом на выход в D1 ещё сезонов так 10 назад). В свете последних реформ процент наигрывания ветеранов явно напрягает, а сильная молодёжь сидит на лавке - согласно прошлых правил о ветеранах это было бы нормально, все игроки (и молодые, и старые) играли бы, а вот по новым правилам уже не досчитаюсь баллов силы молодыми. С другой стороны идёт обкатка реформ. Ясно стало, что при новых правилах есть смысл уйти в дивизион ниже для усиления, либо распродать "дохлых" ветеранов (если удержусь). С нетерпением жду начало нового сезона, чтобы играть и ветеранами, и молодыми... посмотреть, что же получится в соревновательном аспекте.
Трагедии из этого не делаю. Не понятны обиды на ВСОЛ и угрозы его покинуть... Правила для всех одинаковы, значит, проблемы у всех одни и те же, все в равных условиях, кто лучше всем этим будет пользоваться, тот и на коне. Игра стала интереснее для БОльшего числа менеджеров, чем было ранее.
Единственное пожелание, чтобы дали нам поиграть несколько сезонов без больших реформ. Либо, как минимум, предупредили заблаговремено, за сезон, а то и за два, если реформа значительно будет влиять на рост/падение силы состава. Ну, представьте, скажем, проснёмся, а у спецухи "Л4" другие функции... Удар под дых, для многих. Это, как пример, конечно!
Интересная мысль пришла. Вот, если бы нам не открыли зависимость набора баллов силы молодым игроком от процента сыгранных им минут на поле... Может так было бы интереснее играть?.... Играет себе играет игрок, а в конце сезона мы уже видим только прибавку силы в баллах... Да, ещё в привязке к его перспективности... Глядишь, и не заглядывались мы на эти процентики, а тупо ставили бы сильнейшего в состав... А в конце сезона уже ломали голову насколько интересен и перспективен игрок! Какая никакая, но интрига!  |
Miss_Ferguson 04 июн 2014, 16:52 
Пора и здесь некоторым. Засиделись.
