Это точно, забавно, что некоторые, сильным комам сливают, хотя это глупо, ведь можно не слабо прокачаться по баллам, чем выйграть и получить 1-1 или 1-0 по баллам. |
Модератор: Модераторы форума
Это точно, забавно, что некоторые, сильным комам сливают, хотя это глупо, ведь можно не слабо прокачаться по баллам, чем выйграть и получить 1-1 или 1-0 по баллам. |
Стало еще занятнее. Мы выиграли и 4-ый матч. Мы теперь в КМ 301-ые а по Барбадосу 5-ые По баллам пока не идеально, но с учетом того, что физу не выводил и в двух матчах усталость сбрасывал - неплохо |
Нифига себе. Ты к 4-му туру вывел свою команду на 121% - Обалдеть. |
Тут не моя заслуга, мне несколько повезло с физой - всего два игрока основы (причем не самых сильных) - в красной зоне. Остальные со старения - в зелени. Так что теперь грядёт приличный спад со всеми вытекающими, т.к. пока не будет календаря на чемпионат, изменения физы я тратить скорее всего не буду |
я их вообще не трачу перед чемпионатом, разве что за пару туров, чтобы лидер не вошел в чемп на глубоком спаде. |
Я понял, что повезло - стоило ли? Я в прошлом сезоне попытался такую тактику использовать в ЦАР. В итоге еле-еле вполз в стыки. |
Для КМ-а я их тоже никогда не трачу. Но поскольку даже 8 ФЦ не хватает, чтобы всю основу весь чемп держать зеленой, то например двух киперов можно пустить в противофазу. Ну и вообще, я больше люблю заранее распланировать физу на сезон, проставить и менять только в случае необходимости
Не очень понял вопрос, про стоило ли. Ты какую тактику имел ввиду? Я пока ничего не делал особого: физа выпала зеленая, играл я не все время основой - а из 4-х матчей - 2 полудублем. Так как цикл физы - 12 матчей, то к началу чемпа я тоже буду в зелени. Сыгранность наберется тоже к этому моменту, проблем не вижу. Если ты по поводу того, что достаточно высоко в КМ забрался и теперь постоянно играть с сильными соперниками: тоже не вижу тут проблемы. При хорошей физе - нормально прокачаюсь |
Тебе просто везет, что уходят в 34.Но ,к сожалению ,так везти постоянно не будет.Я тут гдето на форуме тоже писал, что не уходят. Что похоже процент играет роль.Что во всех командах, моих и моего брата ,игроки не сваливают на пенсию до 34 лет. Но ошибался просто везло.А потом поперло. И в 31 год с 69%(клуб с Макао).И в 32 года с 71% в Эвертоне. Взяли гады и свалили. Слегка подорвав план замены пенсионеров. Но еслиб я рассчитывал на 34 года уход. То тогда план замены подорвался бы конкретно. Но фик его знает. Тебе может действительно и дальше будет везти. |
хорошая запись только вот не согласен с твоим желанием растягивать прокачку. Зачем солить спецухи на лавке? в чем выигрыш раздачи по две спецухи в сезон перед раздачей по 4 спецухи. уверен что процент играет роль, но он только задает уровень рандома и не дает гарантий. в этом сезоне тоже сразу три игрока ушли на пенсию без моего желания (впервые кстати) самый низкий процент был 59, причем 31-32 лет. Вполне возможно что-то подкрутили, а может люди стали сильнее наигрывать ветеранов и мы за ними не успели. |
Везёт - это когда 3-4 сезона. Когда в сумме по трем командам - сезонов 15, то это не везение - это система. Если они вдруг начнут уходить, это будет значить, что я что-то начал делать не так или же что-то подкрутили в генераторе. К тому же, даже если они будут уходить в 32 - система не рухнет. Боишься ранних уходов - используй цикл 13. Просто молодой появится в составе не в 22 а в 20, имея не 10 а 6 спецух. Даже уход в 31 - все равно 19ти летка с 4мя спецухами не убъет тебе команду и не испортит особо картину. Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
А ты попробуй сделать в эксельке табличку прокачки, как я чуть выше сделал. И попробуй туда впихнуть прокачку по 3-4 спецухи. Лично у меня не получилось сделать этого для команды в целом, выполнив все правила прокачки и учитывая ограниченность спецух ТЦ. Если тебе удастся - выкладывай, буду рад поглядеть. (не ирония, реально хотелось бы посмотреть, потому что я на это довольно много времени потратил и не получил желаемого результата) Я тоже начинал пробовать со схем типа 3-4-4-4-1, 3-3-3-3-3-1, и т.д., а потом понял, что они невозможны по различным причинам и в итоге пришел к 2-2...2-1-1. Правда у себя в черновиках я все время использовал цикл в 13 лет, возможно при большем цикле удастся впихнуть и более быстрые прокачки |
Ну так и у нас с братом , в 6 командах, сезона 2-3 не уходили. И я тоже сразу подумал, что у тебя рассчет иде на играющую молодежь, а не сидящую на лавке.Странно это слышать. От преверженца играющей молодежи. |
Не очень понял твою мысль. Если отвечу не на тот вопрос - поправь. Я рассчитываю не то, что мне хотелось бы видеть, а то, что есть на самом деле. Поскольку у меня ветераны уходят в 34, я рассчитываю все именно для такого случая. Если бы они уходили у меня в 32, я бы считал для случая в 32. Но даже специально ненаигрывание их до середины чемпа, которое я практиковал пару сезонов назад, не помогало мне, чтобы они ушли раньше, я уже даже и пытаться бросил. Причем речь идет не о ветеранах лидерах, а о игроках типа 33-50, которые мне нафиг не нужны на следующий сезон. Кроме того, схема с циклом 13 лет устойчива, даже для ухода ветерана в 30 лет: да молодой выйдет с небольшим набором спецух. Не вижу в этом ничего критичного. Соответственно, если у тебя ветераны уходят в 31-32, тебе стоит рассматривать схемы с циклом 13 и 12. Тяжеловато придется со спецухами, но вполне реально. |
твоя схема получается слишком "лабораторной". Действительно если уплотнять график прокачки спецухами, то скорее всего придется раз в 5 сезонов делать окно. Я не думаю что это страшно. Т.к. в правильно развивающемся клубе один фиг остаются средства. не солить же их, поэтому это окно вполне закрывается приобретенным игроком. Также на практике кто-то находится в 17 лет, а кто-то в 21. а так по твоей схеме 5-6 спецух вкачиваются когда игрок еще далеко от основы. плюс потом когда он уже должен быть в основе ему медленно докачиваются оставшиеся спецухи. мне кажется целесообразнее раздавать более концентрированно спецы игрокам как только они начинают входить в основу, чтобы получать максимальный эффект от прокачки спецухами, а не солить их на лавке. ты здесь максимум задаешь диапазон рандома, но полностью он не исключается. у меня допустим получачалось ненаигрованием вовремя сплавлять игрока на пенсию. А были случаи когда уходил более молодой и с большей наигранностью чем старый. Но в данном случае речь об игроках основы, и здесь шанс что он вылетит раньше времени намного меньше. (разве что пару тяжелых травм). |
я, если немного вклиниться в разговор зубров, считаю так же как и Гудвин, в том смысле, что полностью равномерное обспецушивание команды скорее всего больше вред, нежели благо...для начала надо как можно скорее обспецушить, как принято их называть, системообразующих игроков, то есть вратаря, сильнейшего форварда и игроков, играющих на совмещениях (опорников, вингеров, AM), а потом уже, возможно медленнее, но вернее, давать спецухи всем другим игрокам команды.) |